Att vi moderater varit starkt kritiska mot samarbetet mellan S och V i Umeå är ju ingen nyhet. De samregerar sedan valet 2010, och jag varnade tidigt för den vänstersväng i lokalpolitiken som skulle bli resultatet av S/V-styret. Det tog inte lång tid förrän jag skulle bli sannspådd. Men nu har det gått snart tre år och nu verkar även socialdemokraterna böja inse sitt misstag. På något annat sätt jag jag inte tolka Holmlunds blogginlägg från igår.
Han skriver så här: ”Promenader ger även tid att lyssna på radion och idag hörde jag den framgångsrikaste kommunpolitikern Vänsterpartiet har, Stig Henriksson i Fagersta som har haft egen majoritet sedan början 2000 talet ge lovord över LOVen som han infört. Han tycker det de gamla bör själv få välja vilka som ska sköta om en när det gäller de mest intima delarna. Han såg inga som helst problem utan tyckte att det var viktigt att få välja vilja som ska sköta om en när man blir gammal. Ett bra system där individen väljer sa han och slippa det krångliga upphandlingssystemen. Jag tror vi var den kommun som var först ute men vi kalkar det inte LOV utan eget val. Det finns vänsterpartister som också är kloka som Stig och satsar på företagande och även har sänkt skatter. Så resonerar inte de flesta V-are . De diskuterar bara hur mycket resurser man ska förbruka inte hur de skapas”
Okej, tala om att svänga 180 grader! Holmlund tycker altså att vänsterpartister som är för valfrihet inom hemtjänsten, sänker skatter och satsar på företagande är kloka. Lysande! Det är i så fall helt nya toner med tanke på samstyret mellan honom och Tamara Spiric (V) de senaste åren. Därifrån har vi ju aldrig hört någon förståelse för privata alternativ, valfrihet, företagande eller behovet av rimliga skattenivåer. Synd bara att Holmund under de goda ekonomiska åren i Umeå aldrig sänkte skatten när han hade möjlighet. Åtminstone de senaste åtta åren skulle han kunnat sänkt kommunalskatten utan att ha behövt göra besparingar i välfärden, då Umeå har bland de högsta skattenivåerna i hela landet och samtidigt gjort stora överskott. Men det gjorde aldrig de styrande socialdemokraterna. Och de senaste tre åren har man hand i hand med vänsterpartiet gått i motsatt riktning, och bl.a. motarbetat privata alternativ inom äldreomsorgen.
Men det är hur som helst intressant. Holmlund underkänner därmed i praktiken Socialdemokraternas eget samregerande med Vänsterpartiet de senaste tre åren och riktar indirekt – men uppenbar – kritik mot samarbetspartnern i Umeå. Är det en indikation om vad som väntar i höst?