Allians för Umeå

Presskonferens och besök

Publicerat den av Anders Ågren

Nu drar politiken igång på allvar.

På förmiddagen kommer vi – utöver telefonkonferens och sedvanligt månadsmöte med viceordförandena i Alliansen – bl.a. att hålla en presskonferens med Allians för Umeå, där gruppledarna deltar. Återkommer senare och berättar vad det handlade om.

Idag får vi också besök av moderate riksdagsledamoten Mats Gerdau, som bl.a. sitter i utbildningsutskottet. Tidigare var han kommunalråd i Nacka i åtta år. Vi ska tillsammans göra skolbesök, bl.a. på Hagaskolan.

Vi hörs senare!

Presskonferens och besök

Publicerat den av Anders Ågren

Nu drar politiken igång på allvar.

På förmiddagen kommer vi – utöver telefonkonferens och sedvanligt månadsmöte med viceordförandena i Alliansen – bl.a. att hålla en presskonferens med Allians för Umeå, där gruppledarna deltar. Återkommer senare och berättar vad det handlade om.

Idag får vi också besök av moderate riksdagsledamoten Mats Gerdau, som bl.a. sitter i utbildningsutskottet. Tidigare var han kommunalråd i Nacka i åtta år. Vi ska tillsammans göra skolbesök, bl.a. på Hagaskolan.

Vi hörs senare!

Bra talat, Erik Orring!

Publicerat den av Anders Ågren

Firade nyår hos släkten i Örnsköldsvik, men är nu tillbaka i Umeå och har bl.a. hunnit läsa det nyårstal som Erik Orring här höll vid tolvslaget.

Väl talat, med flera poänger. Inte minst det faktum att Umeås attraktivitet blir sämre av att ha en osedvanligt hög kommunalskatt. Två kronor högre kommunalskatt än jämförbara kommuner är verkligen ingen tillgång. Bara Lennart Holmlund och socialdemokraterna (med stödpartierna på vänsterkanten) kan anse att det är en merit.

Allians för Umeå har ambitionen att sänka kommunalskatten stegvis under fyra år. Fullt genomförd skulle denna reform innebära att en familj i Umeå, där båda arbetar, skulle få behålla ca 5000 kr mer per år.

I september 2010 är det val. Då kan umeborna rösta för att kommunalskatten ska sänkas – rösta på något av Allianspartierna!

Alliansen kräver ny granskning av Sekab

Publicerat den av Anders Ågren

Följande pressmeddelande har vi nyss skickat ut.

Pressmeddelande 091221:

Allians för Umeå tillsammans med Alliansen i Skellefteå och Örnsköldsvik kräver ny granskning kring affärerna kring Sekab

 

 

Gruppledarna för Allianspartierna i Skellefteå, Örnsköldsvik och Umeå kommuner kräver idag en ny oberoende granskning av de ekonomiska turerna kring Sekab.

 

 

Under våren 2009 krävde Allianspartierna en oberoende granskning av SEKAB. För att genomföra denna granskning togs en uppdragsbeskrivning fram och med denna som underlag uppdrogs till respektive VD i de tre koncernbolagen att upphandla tjänsten.

 

 

Alliansföreträdarna för Umeå säger i en kommentar:

I många avseenden är de ursprungliga frågeställningarna fortfarande obesvarade i den rapport som presenterades tidigare höst.

 

 

Bristerna i rapporten med det faktum att det – efter SWECO-rapportens offentliggörande – dels inträffat nya händelser såsom försäljningen av Afrikaprojekten, dels till oss framkommit nya initierade uppgifter, gör att en förnyad mer omfattande granskning bör göras. En professionell heltäckande granskning där även affärsetiska, affärsmässiga och juridiska bedömningar görs.

 

 

Nya frågeställningar som nu Alliansen vill ha svar på finns i den bifogade bilagan. En av de mest väsentligaste frågorna är följande:

 

 

• Granskning av försäljningen av Tanzaniaprojektet. Hur drevs försäljningsansträngningarna? Vem deltog i arbetet? Vem skötte förhandlingarna om en försäljning till Per Carstedt bolag. Vad ingår i avtalet. Hur har köpeskillingen om 400 kr tagits fram och fastställts?

 

 

• Granskning av avvecklingskostnader för Afrika, hur såg dessa ut i detalj?

 

Granskning av underlag för beslut om internationell expansion. I styrelseprotokoll från SEKAB nämns att bolaget fått tydliga direktiv om en internationell expansion. På vilket beslutsunderlag grundas detta på? Vem har utfärdat ett sådant direktiv?
 

Nytt hopp för Sofiehemskolan!

Publicerat den av Anders Ågren

En majoritet av partierna i fullmäktige har nu beslutat att ett medborgarförslag om Sofiehemsskolan ska behandlas av Umeå kommunfullmäktige. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har blivit överkörda. Det var på tiden!

Nu får Sofiehemsskolan en ny chans. Nu finns det hopp! Frågan hade kunnat avgöras för en månad sedan – tyvärr blev det som det blev vid det tillfället – men nu finns det en andra chans och den ska vi ta!

 

Sd, Sofiehemsskolan och SKL

Publicerat den av Anders Ågren

Sverigedemokraterna i Umeå?

En av dagens nyheter är att Sveriedemokraterna ska ställa upp i kommunvalet i Umeå och siktar på att få plats i fullmäktige. Jag tror och hoppas att umeborna är klokare än så, och röstar på något av alla andra parter som finns i kommunen. Senast vi i fullmäktgie hade en representant från ett främlingsfientligt parti var under 1930-talet. Då var det lokalprofilen advokat Hallström. Låt det vara första och enda gången.

Umeå ska erbjuda en miljö som är öppen, tolerant och tillåtande. Sverigedemokraterna står för motsatsen.

Sofiehemsskolan

Miljöpartiet falggar upp för en presskonferens senare i veckan, där man nu vill rädda Sofiehemsskolan. Det är positivt! Britt-Marie Lövgren (FP) har i ett blogginlägg redogjort för de olika alternativen som nu står till buds. Från Alliansens sida är vi beredda att tillsammans med MP (och RO) se till at tta de beslut som krävs för att rädda Sofiehemsskolan. Det framförde jag igår också till miljöpartiets gruppledare.

SKL

Idag bär det av till mötesdagar med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL). En digar lista med ärenden, bl.a. verksamhetsplan för 2010, jämställdhetssatsningar, remissyttranden m.m.

Ska packa ned datorn i väskan nu. På återhörande!

 

 

Maffiametoder är förnamnet, om det stämmer

Publicerat den av Anders Ågren

MIljöpartiets vice gruppledare i Umeå, Jonna Toftemyr Pedersen, kliver nu fram och berättar hur spelet bakom nedläggningen av Sofiehemsskolan gick till. Hon avslöjar också varför miljöpartiet lade ned sina röster.

Om det stämmer, och det finns ingen anledning att misstro hennes uppgifter för hon faktiskt är vice gruppledare i deras partigrupp, så är det en skandal av riktigt stora mått.

Miljöpartiet har enligt henne utsatts för påtryckningar, och socialdemokraterna och vänsterpartiet har hotat dem med att ett eventuellt stöd för förslaget om att rädda Sofiehemsskolan skulle resultera i – en nedläggning av Östra Ersbosaskolan!

Det är skrämmande och obehagliga uppgifter om hur det styrande partiet fungerar i vår stad. Jag hade ryktesvägen hört samma sak, men inte velat blogga om det eftersom jag inte hade några belägg för det. Men nu har alltså vice gruppledaren talat ut inför media.

Man blir mörkrädd. Är det så här socialdemokraterna numera styr Umeå? Med hot om repressalier för alla som vågar ha en annan uppfattning i nån fråga? Jag har tidigare i år anklagat (S) i Umeå och Lennart Holmlund för maffiemetoder . Då gällde det Holmlunds återkommande hot mot en populär restaurang i centrum, trots att den restaurangen inte hade något med den då aktuella frågan att göra.

Nu har vi samma situation igen, fast nu gäller det skolor. Socialdemokraterna vill lägga ned Sofiehemsskolan. När då ett annat parti (miljöpartiet), som har avgörandet i sin hand vill rädda just Sofiehemsskolan – då skjuter (S) mot ett helt annat håll och hotar med att Östra Ersbodaskolan ska stängas, Trots att det inte finns någon koppling mellan dessa frågor!!!!! Man ska tydligen driva igenomsin vilja med alla tänkbara medel. Däri ingår tydligen hot.

Om uppgifterna stämmer så förstår jag miljöpartiets besynnerliga agerande på fullmäktige. Då faller pusselbitarna på plats. Maffiametoder är tydligen socialdemokraternas nya metod att styra Umeå kommun. Det är ovärdigt. Det är obehagligt. Hoppas att många reagerar och vågar säga sin mening. Den här vägen är inget framgångsrecept för Umeå!

Hur ska elever, föräldrar och personal känna sig idag? Både på Östra Ersbodaskolan och Sofiehemsskolan. Socialdemokraterna och vänstern bryr sig inte en sekund om kvalitet i undervisning och andra faktorer på skolorna. Nu är alla skolor schackpjäser på ett bräde. "Om du räddar hästen, så tar jag ditt torn".

Skrämmande skolpolitik.

Förtroendet för (S) rasar, vuxenmobbing m.m.

Publicerat den av Anders Ågren

Imorde var tidningarna försenade, så rutinen med blogg på morgonen rubbades. Sen har det varit full fart hela dagen med olika möten som har avlöst varandra. På landstinget, på partiexpeditionen och sedan på stadshuset.

Nu har jag i alla hunnit gå igenom tidningarna och besvarat lite mail. Läser på texttv att förtroendet för socialdemokraternas politik faller. (S) tappar på alla 16 undersökta områden, och vi moderater drar ifrån dem när det gäller såväl skattefrågan som att sköta Sveriges ekonomi. Även när det gäller att bekämpa arbetslösheten får moderaterna högre betyg än (S). Allt bäddar för att det blir en jämn och spännande tid fram till valdagen i september 2010.

Den sista tiden har jag noterat att Lennart Holmlund (S) har börjat ändra strategi. Opåkallat går han till försvar för såväl miljöpartister som vänsterpartister, som att de inte skulle kunna föra sin talan själva. Varje vecka angriper han numera Alliansföreträdare för att ägna sig åt "vuxenmobbing" och "trakasserier" under fullmäktigesammanträden och andra möten. Om det inte vore så allvarliga beskyllningar skulle man nästan börja skratta åt Holmlunds försök att blanda bort korten.

När Holmlund angriper Umeås Alliansföreträdare för sådana metoder har orden fullständigt tappat sin mening. Men det kanske också är Holmlunds avsikt? För då spelar det ju inte längre någon roll att han själv anklagas för liknande metoder……

Så här ligger det till. Sofiehemsskolan återigen.

Publicerat den av Anders Ågren

Har till slut kommit över dagens tidningar, då de var försenade imorse.

Dels har miljöpartiets företrädare en fullkomligt bisarr insändare i dagens VK, dels har Ola Nordebo några funderingar som förtjänar svar.

Så här ligger det till. Inför måndagens KF-sammanträde var det ett FAKTUM att ALLA partier ville behålla Östra Ersboda skolan. Något nedläggningshot finns inte längre och det har varit uppenbart för alla. Nedläggningshot (och numera beslut) vara därmed bara kopplat till den kvarvarande skolan i debatten – Sofiehemsskolan.

I de korridorsdiskussioner, och andra diskussioner som har förevarit också för den delen, så har vi från Alliansen understrukit för Miljöpartiet att vi vill bevara såväl Östra Ersboda skolan som Sofiehemsskolan. Och när det gäller Östra Ersbodaskolan gäller det som sagt alla partier. Inte längre något hot om nedläggning där alltså, vilket alla kände till. MP:s företrädare var också nöjda med dessa besked från Alliansen när vi gick på lunch. Men efter lunch kommer (MP) och meddelar kallt att de inte längre tänker stödja vårt förslag. Punkt. Utan motivering.

Som sagt. Bara Sofiehemsskolan vara alltså hotad. I debatten kopplade Alliansen därför i vårt yrkande en del av de 5 extra miljonerna till för- och grundskolenämnden (jämfört med s och v för 2010) till att kunna rädda Sofiehemsskolan.

Och i omröstningsproceduren (som Anders Sellström korrekt redogör för i sin blogg) har Miljöpartiet med sin gruppledare Mosahafi makten att fälla avgörandet. Vill de bli hjältarna som räddar Sofiehemsskolan, eller vill de bli busarna som fäller skolan? Trots att de i debatten hävdat att de vill rädda Sofiehemsskolan, så väljer de att lägga ner rösterna och därmed låta socialdemokrater och vänsterpartister vinna omröstningen. Sofiehemsskolan räddas inte.

Så är fakta.

Men när man sedan läser mp:s insändare idag, så undrar man om vi befinner oss på samma planet, samma bollplan eller vilken liknelse man nu vill använda. De menar att Alliansen "tog parti för Sofiehemsskolan, vilket samtidigt innebar att man ville lägga ner Östra Ersbodaskolan istället".

?????????????

Det fanns ju inte längre något hot mot östra Ersbodaskolan. Antingen är de på något sätt "köpta" av socialdemokraterna, eller så har de inte förstått konsekvenserna av sitt agerande. Oavsett anledning så är det ett stort bekymmer. Vad sysslar miljöpartiets företrädare med?

Varför svek miljöpartiet Sofiehemsskolan?

Publicerat den av Anders Ågren

Igår inträffade något märkligt. Efter en lång debatt stod det klart att Sofiehemsskolan kunde räddas av en majoritet av partierna i fullmäktige. Endast (S) och (V) var förespråkare för att skolan skulle stängas.

Därmed fanns det hopp. Mer pengar till för- och grundskolenämnden, och ett uppdrag från Alliansen till nämnden att ompröva nedläggningsbeslutet utifrån nya förutsättningar med mer pengar. Det enda som krävdes var att ledamöterna från moderaterna, centern, folkpartiet, kristdemokraterna, rättvisepartiet och miljöpartiet skulle rösta på det förslaget.

Alla gjorde som de skulle, med ett undantag.

Miljöpartiet valde att lägga ned sina röster i den avgörande voteringen. Resultat: Socialdemokraterna och vänstern vann, och Sofiehemsskolan förlorade. Trots att mp sade sig vilja rädda skolan.

Lennart Holmlund (S) och hans gäng var naturligtvis lyckliga över segern i omröstningen. Så lyckliga och nöjda, att Holmlund kände sig tvungen att i efterhand på bloggen försvara gruppledaren för Miljöpartiet, Alireza Mozahafi, och hävda att denne utsattes för "vuxenmobbing" och "trakasserier" under debatten.

Allvarligt? Att poängtera konsekvenserna av miljöpartiets agerande kallas alltså för "vuxenmobbing"? När Lennart Holmlund börjar ta dessa ord i sin mun så har det nog gått inflation i begreppet vuxenmobbing.

Frågan är vilket pris (S) har tvingats "betala" för att miljöpartiet svek sin linje och nu istället medverkade till en nedläggning av skolan.

Men kampen för Sofiehemsskolan går vidare.