Ikväll kl. 18.30-20.00 äger den sista gruppledardebatten rum här i Umeå. Den arrangeras liksom tidigare av VK. Kom gärna dit och lyssna eller följ den via nätet. Bilden ovan är från den debatt som genomfördes i början av maj.
Om 11 dagar är det val, så har du inte redan röstat eller för den delen bestämt dig så är detta ett bra tillfälle att höra vad partiernas ledande företrädare i Umeå har att säga!
Under förmiddagen debatterades såväl min fråga om inrättandet av nya karriärtjänster för Umeås lärare, som härvan kring övertejpningen av Sara Lidman-citatet.
Det var positiva besked på båda frågorna idag.
1. Socialdemokraterna ställer sig positiva till inrättandet av nya karriärtjänster för lärarkåren i Umeå. Lysande! Regeringen tillskjuter pengar för att kommunerna ska kunna inrätta detta. Det rör sig om löneökningar på 5.000kr/månaden för s.k. förstelärare och ca 10.000 kr mer i månaden för lektorer. Mycket positivt för den fortsatta utvecklingen för lärarna i Umeå. Återstår bara att se hur många lärartjänster det innebär för Umeå kommuns del.
2. På mina frågor kring hanteringen av Sara Lidman-konstverket, så kom nu beskedet som alla väntat på. Citatet kommer att få vara kvar. Punkt. Precis det besked som vi har efterfrågat – dock finns en oro för att det kan bli vandalisering och huruvida det då blir svårare att lagföra ev klottrare. Detta får ju prövas i domstol i sedvanlig ordning om det blir aktuellt. Vi håller tummarna för att det inte blir så. Hanteringen av ärendet har dock varit under all kritik, och verkligen inte gett en positiv bild av Umeå för att uttrycka sig diplomatiskt. Jag hoppas att alla – såväl politiken som tjänstemannasidan – har dragit lärdom av detta så att det inte inträffar igen. Konstverk skall inte censureras: varken med tejp, asfalt eller något annat.
Under förmiddagen debatterades såväl min fråga om inrättandet av nya karriärtjänster för Umeås lärare, som härvan kring övertejpningen av Sara Lidman-citatet.
Det var positiva besked på båda frågorna idag.
1. Socialdemokraterna ställer sig positiva till inrättandet av nya karriärtjänster för lärarkåren i Umeå. Lysande! Regeringen tillskjuter pengar för att kommunerna ska kunna inrätta detta. Det rör sig om löneökningar på 5.000kr/månaden för s.k. förstelärare och ca 10.000 kr mer i månaden för lektorer. Mycket positivt för den fortsatta utvecklingen för lärarna i Umeå. Återstår bara att se hur många lärartjänster det innebär för Umeå kommuns del.
2. På mina frågor kring hanteringen av Sara Lidman-konstverket, så kom nu beskedet som alla väntat på. Citatet kommer att få vara kvar. Punkt. Precis det besked som vi har efterfrågat – dock finns en oro för att det kan bli vandalisering och huruvida det då blir svårare att lagföra ev klottrare. Detta får ju prövas i domstol i sedvanlig ordning om det blir aktuellt. Vi håller tummarna för att det inte blir så. Hanteringen av ärendet har dock varit under all kritik, och verkligen inte gett en positiv bild av Umeå för att uttrycka sig diplomatiskt. Jag hoppas att alla – såväl politiken som tjänstemannasidan – har dragit lärdom av detta så att det inte inträffar igen. Konstverk skall inte censureras: varken med tejp, asfalt eller något annat.
.JPG)
Jag behöver inte dra bakgrunden till diskussionen om den inställda debatten hos Publicistklubben igårkväll. Den kan de flesta vid det här laget.
Men jag ställer mig frågande till att Publicistklubben låter Holmlund hålla i taktpinnen och bestämma vad som ska gälla. Varför i herrens namn ställer man in en paneldebatt med sex personer, bara för att EN person inte vill vara med. Ok att temat var kopplat till bl.a. Holmlunds bloggande, men avsikten var ju att det skulle bli en betydligt bredare diskussion än så. Om politikerbloggar generellt, hur det bloggas i Umeå, hur media ser på detta och hur forskningen ser på användandet av sociala medier. Holmlund var EN deltagare av sex.
Hade det varit någon ordning, så hade paneldiskussionen genomförts ändå. Med oss fem övriga, och en tom stol. Då hade i alla fall Publicistklubben sett till att Holmlunds agerande hade fått en konsekvens. Jag sa det också till Folkbladet när de ringde igår.
Nu spelar man ju Holmlund rätt i händerna. Hans livsluft är att synas i massmedia, oavsett vad han gör för utspel i stort och smått. Nu har han lyckats med exakt detta. Grattis. Han dominerar nyhetsflödet i två dagar, han behöver inte möta sina motståndare i öppen diskussion, och om en vecka är frågan i sig glömd. Precis som vanligt i det lokalpolitiska debattskeendet i Umeå.
Jag är förvånad över att debatten ställdes in, bara för att Holmlund valde att ta en ledig kväll. Genom att agera på det här sättet, så ger man Holmlund en ännu mer unik position – han kan nu välja om det ska bli debatter eller ej, oavsett hur många andra debattörer som skall delta.
En genomförd paneldiskussion med fem deltagare, och en tom stol, hade varit en betydligt bättre lösning än att som nu bara ställa in arrangemanget.
Jag behöver inte dra bakgrunden till diskussionen om den inställda debatten hos Publicistklubben igårkväll. Den kan de flesta vid det här laget.
Men jag ställer mig frågande till att Publicistklubben låter Holmlund hålla i taktpinnen och bestämma vad som ska gälla. Varför i herrens namn ställer man in en paneldebatt med sex personer, bara för att EN person inte vill vara med. Ok att temat var kopplat till bl.a. Holmlunds bloggande, men avsikten var ju att det skulle bli en betydligt bredare diskussion än så. Om politikerbloggar generellt, hur det bloggas i Umeå, hur media ser på detta och hur forskningen ser på användandet av sociala medier. Holmlund var EN deltagare av sex.
Hade det varit någon ordning, så hade paneldiskussionen genomförts ändå. Med oss fem övriga, och en tom stol. Då hade i alla fall Publicistklubben sett till att Holmlunds agerande hade fått en konsekvens. Jag sa det också till Folkbladet när de ringde igår.
Nu spelar man ju Holmlund rätt i händerna. Hans livsluft är att synas i massmedia, oavsett vad han gör för utspel i stort och smått. Nu har han lyckats med exakt detta. Grattis. Han dominerar nyhetsflödet i två dagar, han behöver inte möta sina motståndare i öppen diskussion, och om en vecka är frågan i sig glömd. Precis som vanligt i det lokalpolitiska debattskeendet i Umeå.
Jag är förvånad över att debatten ställdes in, bara för att Holmlund valde att ta en ledig kväll. Genom att agera på det här sättet, så ger man Holmlund en ännu mer unik position – han kan nu välja om det ska bli debatter eller ej, oavsett hur många andra debattörer som skall delta.
En genomförd paneldiskussion med fem deltagare, och en tom stol, hade varit en betydligt bättre lösning än att som nu bara ställa in arrangemanget.
Inför en storpublik på Umeå Folkets Hus debatterade igår Littorin (M) och Österberg (S) om situationen på arbetsmarknaden och jobbpolitiken.
Jag tyckte att det var en god ton i debatten, fri från övertramp och personangrepp. De politiska skiljelinjerna – i alla fall dess olika inriktningar – blev tydliga, och debatten som helhet bådar gott inför årets valrörelse. Ett bra avstamp, kan vi konstatera.
Jag noterade emellertid att Österberg (S) inte kunde eller ville ge svar på vad socialdemokrater ekonomiska politik beträffande skatterna egentligen kommer att gå ut på – mycket hänvisades till att det kommer sen. Så det var svårt i just den centrala frågeställningen när en av debattörerna inte ville ge besked om vilken politik man vill föra – annat än att han medgav att det nog skulle bli nån skattehöjning. Men mer precist än så blev det inte.
Lite bekymmersamt är också att socialdemokraterna inte vill kännas vid att vi upplever den värsta internationella ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Självklart påverkar det Sveriges situation om vi befinner oss mitt i en strålande högkonjunktur eller om vi befinner oss i den värsta av lågkonjunkturer.
Och visst vann Littorin debatten!
Nu iväg till stadshuset för ett morgonmöte. Vi hörs!
Inför en storpublik på Umeå Folkets Hus debatterade igår Littorin (M) och Österberg (S) om situationen på arbetsmarknaden och jobbpolitiken.
Jag tyckte att det var en god ton i debatten, fri från övertramp och personangrepp. De politiska skiljelinjerna – i alla fall dess olika inriktningar – blev tydliga, och debatten som helhet bådar gott inför årets valrörelse. Ett bra avstamp, kan vi konstatera.
Jag noterade emellertid att Österberg (S) inte kunde eller ville ge svar på vad socialdemokrater ekonomiska politik beträffande skatterna egentligen kommer att gå ut på – mycket hänvisades till att det kommer sen. Så det var svårt i just den centrala frågeställningen när en av debattörerna inte ville ge besked om vilken politik man vill föra – annat än att han medgav att det nog skulle bli nån skattehöjning. Men mer precist än så blev det inte.
Lite bekymmersamt är också att socialdemokraterna inte vill kännas vid att vi upplever den värsta internationella ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Självklart påverkar det Sveriges situation om vi befinner oss mitt i en strålande högkonjunktur eller om vi befinner oss i den värsta av lågkonjunkturer.
Och visst vann Littorin debatten!
Nu iväg till stadshuset för ett morgonmöte. Vi hörs!
På åtta platser runt om i landet kommer det under våren att ske offentliga debatter mellan nationella företrädare för moderaterna och socialdemokraterna.
Glädjande nog är Umeå en av de städer där debatt kommer att äga rum.
På torsdag till veckan möts arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (M) och Sven-Erik Österberg, arbetsmarknadspolitisk talesperson (S) i en debatt om jobbpolitiken. Av allt att döma kommer just jobben bli en av de hetaste frågorna i det kommande valet, så debatten kommer att vara högintressant.
Plats och tid: Umeå Folkets Hus, torsdag den 25/2 kl. 18.30
Varmt välkomna!