Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

I dagens VK har jag följande replik till Olof Kleberg införd på debattsidan:

 

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Olof Kleberg skriver i VK (24/8) om synen med på yttrandefrihet och meddelarfrihet i Umeå kommun. Han ställer i sammanhanget en fråga till mig som moderat kommunalråd, om vad jag anser om Holmlunds (S) syn på bl.a. meddelarfriheten.

För mig är det självklart att Umeå ska präglas av öppenhet och en fri debatt. Åsikter ska kunna brytas mot varandra – idéer, åsikter och ideologier ska ventileras öppet innan det sedan är dags för beslut. Yttrandefrihet, tryckfrihet och meddelarfrihet är för mig självklarheter. Ingen ska behöva oroa sig för att jag efterforskar om han eller hon har läckt något till pressen. Det skulle aldrig falla mig in.

Men om jag får veta en sak i förtroende, oavsett om det gäller politik eller något annat, så behåller jag det för mig själv. Det är för mig också en självklarhet och en hederssak. Detta är inte särskilt kopplat till politik, utan en mer allmänmänsklig hållning och vi möter det i alla livets skeenden och sammanhang. Hur är du som människa?

Min förhoppning är att Umeå i ännu högre grad än idag ska präglas av en fri och öppen debatt. Där alla ska känna sig välkomna i den offentliga debatten utan oro för repressalier eller annat. Vi har tyvärr genom årens lopp sett exempel på motsatsen. Från moderaternas sida råder ingen som helst tvekan om hur vi ser på yttrandefrihet och meddelarfrihet.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå

People are people (1984)

Det finns mycket att fundera på i dessa dagar.Inte minst hur en människa kan begå såna fruktansvärda handlingar som i Norge.

Lyssnade påmina gamla idoler Depeche Mode ikväll, och de har en låt som är inne på det temat: People are people, från 1984. Lägger in videon nedan. Utdrag ur texten:


It's obvious you hate me
Though I've done nothing wrong
I've never ever met you so what could I have done

I can't understand
What makes a man
Hate another man
Help me understand


Ett angrepp på det öppna samhället

Har följt nyhetsrapporteringen från Norge under förmiddagen och det är svårt att ta in det ofattbara. Över 90 personer är hittills rapporterat dödade. Fruktansvärda ögonvittnesskildringar når oss via TV:n. Gärningsmannen visade sig vara en norrman, med högerextrema åsikter. Huruvida fler är inblandade, eller om den är ensam gäringsman, i de båda händelserna lär väl framtiden utvisa.

Att angripa dels regeringskvarteret, dels det socialdemokratiska ungdomsförbundets läger på Utöyn innebär att det är ett frontalangrepp på hela det demokratiska samhället. En massaker på unga, engagerade människor som genom demokratiskt arbete vill jobba för en bättre värld. Saknar nästan ord för att uttrycka min avsky.

Det som har skett i Norge är ett angrepp på det öppna, toleranta, fria samhället. Vi har alla ett ansvar att stå upp för vårt demokratiska samhällskick, och våra tankar går till alla norrmän, offren och deras anhöriga.

Norges sak är vår.

Ett angrepp på det öppna samhället

Har följt nyhetsrapporteringen från Norge under förmiddagen och det är svårt att ta in det ofattbara. Över 90 personer är hittills rapporterat dödade. Fruktansvärda ögonvittnesskildringar når oss via TV:n. Gärningsmannen visade sig vara en norrman, med högerextrema åsikter. Huruvida fler är inblandade, eller om den är ensam gäringsman, i de båda händelserna lär väl framtiden utvisa.

Att angripa dels regeringskvarteret, dels det socialdemokratiska ungdomsförbundets läger på Utöyn innebär att det är ett frontalangrepp på hela det demokratiska samhället. En massaker på unga, engagerade människor som genom demokratiskt arbete vill jobba för en bättre värld. Saknar nästan ord för att uttrycka min avsky.

Det som har skett i Norge är ett angrepp på det öppna, toleranta, fria samhället. Vi har alla ett ansvar att stå upp för vårt demokratiska samhällskick, och våra tankar går till alla norrmän, offren och deras anhöriga.

Norges sak är vår.

Håll er till sanningen!

Hörde ett radioinslag på nätet där miljöpartiets och vänsterns gruppledare i Umeå beklagade sig över att det diskuteras politik på andra ställen än i sammanträdesrummen. Tydligen finns det ”ledande politiker” i Umeå som har fräckheten att exempelvis ha träffar med näringslivsföreträdare och t.o.m. äta lunch (!) med dessa.

 Jag vet inte om man ska skratta eller gråta.
 
Och jag som i min enfald trodde att det ingick i våra förtroendeuppdrag som politiska företrädare att ständigt vara ute och prata med umebor – oavsett om det nu är offentliganställda eller personer med koppling till näringslivet. För mig är det en självklarhet! Vad skulle vi få för omvärldsbevakning om vi endast fick diskutera aktuella frågor, projekt och politik i de politiska sammanträdesrummen???
 
När radioreportern ber om ett konkret exempel på frågor som görs upp i det dolda eller där kohandel skulle kunna tänkas ha skett, så nämner Alireza Mozahafi (MP) det förändrade befolkningsmålet (d.v.s. ambitionshöjningen från 150.000 till 200.000 invånare i Umeå år 2050) och att det ”ploppade upp via bloggen” (!) utan politisk diskussion.
 
Men sanningen är att det först togs upp i en kommunfullmäktigedebatt om just befolkningsmålet i november 2007, och sedan tog det nästan ett år innan fullmäktige slutgiltigt fattade beslut om den förändrade ambitionsnivån. Jag vet det eftersom det var jag som väckte frågan via en s.k. enkel fråga i KF, och det nådde massmedia via ett pressmeddelande som jag skickade ut. Och sedan har frågan gått exakt samma väg som övriga förslag som behandlas politiskt i fullmäktige.
 
Ska miljöpartiet komma med anklagelser om ”hot mot demokratin” så vore det klädsamt om man försökte hålla sig till sanningen.

Håll er till sanningen!

Hörde ett radioinslag på nätet där miljöpartiets och vänsterns gruppledare i Umeå beklagade sig över att det diskuteras politik på andra ställen än i sammanträdesrummen. Tydligen finns det ”ledande politiker” i Umeå som har fräckheten att exempelvis ha träffar med näringslivsföreträdare och t.o.m. äta lunch (!) med dessa.

 Jag vet inte om man ska skratta eller gråta.
 
Och jag som i min enfald trodde att det ingick i våra förtroendeuppdrag som politiska företrädare att ständigt vara ute och prata med umebor – oavsett om det nu är offentliganställda eller personer med koppling till näringslivet. För mig är det en självklarhet! Vad skulle vi få för omvärldsbevakning om vi endast fick diskutera aktuella frågor, projekt och politik i de politiska sammanträdesrummen???
 
När radioreportern ber om ett konkret exempel på frågor som görs upp i det dolda eller där kohandel skulle kunna tänkas ha skett, så nämner Alireza Mozahafi (MP) det förändrade befolkningsmålet (d.v.s. ambitionshöjningen från 150.000 till 200.000 invånare i Umeå år 2050) och att det ”ploppade upp via bloggen” (!) utan politisk diskussion.
 
Men sanningen är att det först togs upp i en kommunfullmäktigedebatt om just befolkningsmålet i november 2007, och sedan tog det nästan ett år innan fullmäktige slutgiltigt fattade beslut om den förändrade ambitionsnivån. Jag vet det eftersom det var jag som väckte frågan via en s.k. enkel fråga i KF, och det nådde massmedia via ett pressmeddelande som jag skickade ut. Och sedan har frågan gått exakt samma väg som övriga förslag som behandlas politiskt i fullmäktige.
 
Ska miljöpartiet komma med anklagelser om ”hot mot demokratin” så vore det klädsamt om man försökte hålla sig till sanningen.

Norouz

Idag tänkte jag passa på att skicka en nyårshälsning till alla dem som firar Norouz. En 4000 år gammal tradition, som bl.a. är iraniernas viktigaste högtid och enligt en uppgift som jag hörde firas den av så många som 3000 länsbor. Många, inte minst boende i Umeå, firar denna dag.

Det här är också ett utmärkt tillfälle att uttrycka stöd för det iranska folkets kamp för demokrati och mänskliga rättigheter. Vi får hoppas att den gamla diktaturen snart faller för folkets ansträngningar att nå frihet och demokrati.
Gott Nytt År!