Stå upp för valfriheten inom välfärden!

Stå upp för valfriheten inom välfärden! Valfriheten är sammantaget uppskattad av svenskarna. Men tyvärr är valfriheten hotad inom välfärdsverksamheterna, pga Ilmar Reepalus (S) s.k. välfärdsutredning. Jag har skickat in debattartikel på detta tema som förhoppningsvis publiceras inom kort.

Vi moderater värnar om valfriheten för invånarna. I Umeå går 15 procent av barnen på fristående förskolor, drygt 14 procent av eleverna i grundskolan går på en fristående grundskola och 18 procent av kommunens gymnasielever går på en fristående gymnasieskola. Inom hemtjänsten i Umeå kan brukarna välja mellan ett 20-tal godkända LOV-utförare. År 2016 stod de privata aktörerna för 45 procent av alla beviljade timmar i Umeå. Skulle vinster i välfärden förbjudas eller inskränkas begränsas även valfriheten. Detta måste vi stoppa!

Värna invånarnas valfrihet, fokusera på god kvalitet inom välfärden, och stoppa socialisters försök att vrida klockan tillbaka.

Behandla friskolor och kommunala skolor på ett likvärdigt sätt!

För oss moderater är det viktiga att vi har framgångsrika och bra skolor med en god lärandemiljö för våra elever – inte vilken driftsform skolan råkar vara driven i.

Det är upp till eleverna, tilsammans med sina föräldrar, att välja om de vill gå i en kommunal skola eller en friskola.

Därför är det också viktigt att eleverna ges bästa tänkbara förutsättningar när de skall välja skola. Exempelvis är det ju bra om elever har möjlighet att få besöka inte bara en sorts skolor inför valet av skola, utan kan få besöka både friskolor och kommunala skolor.

Därför har Terese Andersson, ledamot i fullmäktige och för- och grundskolenämnden, lämnat in följande fråga till Margareta Rönngren (S), som skall besvaras på KF på måndag:

 

Enkel fråga till Margareta Rönngren, ordförande för och grundskolenämnden (S):

Varför får inte friskolorna vara med på bussning av stadens årskurs nio-elever inför val av gymnasieskola?

Hej,

I årskurs nio ska Umeås elever välja gymnasieskola. I dagsläget bussas elever runt till skolor för studiebesök som kan fungera som grund till deras val av gymnasieskola. Friskolorna exkluderas tyvärr i denna aktivitet. Det leder till att eleverna exkluderas från möjligheten att kunna göra ett eget val av skola i hela kommunen på samma villkor.

För Umeå kommun och våra ungdomars bästa bör alla skolor: kommunala skolor, kommunala friskolor och friskolor alla vara inkluderade i denna aktivitet. Det måste i kommunens grundskolor finnas information om att det finns möjligheter att besöka även kommunens friskolor samt att eleverna blir lediga från undervisningen för denna information, precis som vid besök på kommunala gymnasieskolor.

Frågor:
1. Varför får inte gymnasiefriskolorna delta i kommunens bussning av Umeås årskurs nio-elever inför gymnasievalet (om de själva står för kostnaderna förknippade med detta)?

2. Varför får gymnasiefriskolorna inte anordna en egen dag (om de själva står för kostnaderna förknippade med detta) för att årskurs nio-elever ska kunna se vilka gymnasiealternativ det finns i kommunen och därefter göra ett eget val baserat på den kunskap som finns?

3. Kommer gymnasiefriskolorna få möjligheter till att genomföra en egen bussning vecka 6 eftersom de inte hade möjlighet att delta på den dag som kommunen anordnade vecka 47 om de själv står för kostnaderna förknippade med detta?

Terese Andersson
Ledamot kommunfullmäktige samt för och grundskolenämnden (M)
 

Besök på Språkförskolan, NCC och Tieto!

Igår var vi ute på en rad intressanta besök med kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott.

Förmiddagen inleddes med att vi träffade representanter för ett antal fristående förskolor, som alla bedriver att enaggerat och uppskattat arbete för våra barn i Umeå. Lite diskussion också om hur det fungerar i kontakterna med den kommunala förvaltningen, vilket inte var lika muntert. Det finns helt uppenbart mycket att förbättra. Därefter åkte vi iväg till en av förskolorna, Språkförskolan, och fick genomgång av hur de arbetade där.

Resten av dagen fortsatt med företagsbesök: först NCC, sedan Tieto Umeå. Mycket givande besök och vi fick bra genomgångar på respektive plats. Det händer mycket i Umeå!  Vi är ute minst en gång i månaden på såna här inplanerade besök, med hela utskottet där (M), (FP), (KD), (S) och (V) är representerade.

Besök på Språkförskolan, NCC och Tieto!

Igår var vi ute på en rad intressanta besök med kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott.

Förmiddagen inleddes med att vi träffade representanter för ett antal fristående förskolor, som alla bedriver att enaggerat och uppskattat arbete för våra barn i Umeå. Lite diskussion också om hur det fungerar i kontakterna med den kommunala förvaltningen, vilket inte var lika muntert. Det finns helt uppenbart mycket att förbättra. Därefter åkte vi iväg till en av förskolorna, Språkförskolan, och fick genomgång av hur de arbetade där.

Resten av dagen fortsatt med företagsbesök: först NCC, sedan Tieto Umeå. Mycket givande besök och vi fick bra genomgångar på respektive plats. Det händer mycket i Umeå!  Vi är ute minst en gång i månaden på såna här inplanerade besök, med hela utskottet där (M), (FP), (KD), (S) och (V) är representerade.

Snor till sig elever?

Såg på morgonnyheterna ett inslag från Västerbottensnytt om friskolor som är intresserade av att starta i Skellefteå, men där de styrande socialdemokraterna säger nej. Att socialdemokraterna är motståndare till valfrihet är ju ingen nyhet så det höjde jag inte på ögonbrynen över, men det var en annan sak jag fastade för i inslaget.

Det var när reportern skulle förklara de eventuella konsekvenserna av att friskolorna skulle få starta i Skellefteå. Reporterna sa ”då snor dom till sig elever motsvarande…” och beskrev vad elevantalet då skulle motsvara i Skellefteå

Men det säger något om verklighetsbilden hos reportern. Bara ett problem.

Friskolor ”snor” inte elever från kommunala skolor. Lika lite som kommunala skolor ”snor” elever från friskolor. Det är elever och föräldrar som väljer att gå i en viss skola, och det är ju något oerhört positivt. Det kallas valfrihet. Om sedan eleven väljer att gå i en kommunal skola eller en friskola – ja, det är ju helt upp till eleven och dennes föräldrar. Men att likna den valprocessen med att de olika huvudmännen håller på att ”sno” elever av varandra är ju högst anmärkningsvärt. För att uttrycka sig diplomatiskt.

Bodström (S) gillar friskolor

På Politikerbloggen idag kan vi alla läsa att en ledande socialdemokrat, Thomas Bodström, ska sitta i styrelsen för en privat förskola. Intressant med tanke på att så många socialdemokrater, inte minst i norra Sverige och kanske Umeå i synnerhet, är fanatiska friskolemotståndare.

Kul att inte alla socialdemokrater är emot valfrihet!  I det här fallet är Bodström på rätt linje.

 

Saxat från Politikerbloggen:

"Förra justitieministern Thomas Bodström har accepterat uppdraget som styrelseledamot i den privata friskolekoncernen Pysslingen, kan Politikerbloggen i dag avslöja. Så sent som den 4 september krävde vänsterpartiet ett förbud mot att ta ut vinster i privata skolor och förskolor.

 

Thomas Bodström, som haft sina egna barn på Pysslingen-förskolor, ska nu verka för att de nya ägarna — ett danskt riskkapitalbolag — tjänar så mycket pengar som möjligt på verksamheten.

Styrelseordförande i Pysslingen är i dag delägaren Michael Storåkers, tillika styrelseordförande för reklamkoncernen McCann. Storåkers kommer dock att lämna sitt uppdrag när de nya ägarna tar över inom kort, skriver tidningen Resumé.

Pysslingens verksamhet har utvecklats snabbt. De senaste åren har försäljningen ökat med drygt 15 procent om året. 2008 omsatte bolaget 829 miljoner kronor och gjorde en vinst på drygt 26 miljoner."

Hatet mot Minervaskolan

Jaha. I dagens debatt om Minervaskolan har vänstergängets hat mot friskolor kommit till uttryck igen.

Socialdemokraterna, vänsterpartiet, offensiv och miljöpartiet har återigen påbörjat ett drev mot friskolorna. Minervaskolan är angreppsmålet. Minervaskolan, som lyckas prestera synnerligen goda skolresultat, har nöjda elever och nöjd personal – och dessutom går med vinst – ska brännmärkas och förtalas.

Det är en osmaklig debatt, och den ideologiska skiljelinjen blir tydlig.

VArför är vänsterpartierna aldrig bekymrade över skolor som gör dåliga resultat? Varför är man inte bekymrade över dålig kvalitet i andra skolor, som dessutom går med underskott?

Där borde fokus ligga.

 

Hatet mot Minervaskolan

Jaha. I dagens debatt om Minervaskolan har vänstergängets hat mot friskolor kommit till uttryck igen.

Socialdemokraterna, vänsterpartiet, offensiv och miljöpartiet har återigen påbörjat ett drev mot friskolorna. Minervaskolan är angreppsmålet. Minervaskolan, som lyckas prestera synnerligen goda skolresultat, har nöjda elever och nöjd personal – och dessutom går med vinst – ska brännmärkas och förtalas.

Det är en osmaklig debatt, och den ideologiska skiljelinjen blir tydlig.

VArför är vänsterpartierna aldrig bekymrade över skolor som gör dåliga resultat? Varför är man inte bekymrade över dålig kvalitet i andra skolor, som dessutom går med underskott?

Där borde fokus ligga.

 

Problemet är dålig kvalitet, inte vinst




En märklig debatt har uppstått när först socialdemokraterna i Stockholm och nu även (S) i Umeå har gått ut och kritiserat privata alternativ inom skolas och omsorg som går med vinst.

Lennart Holmlund menar att man inte ska tillåta att det blir vinst för ett företag som sysslar med verksamhet finansierad av skattepengar, och syftar då t.ex. på friskolor. Men i så fall måste alla former av upphandling avbrytas i Umeå kommun – oavsett det gäller snöröjning, städning eller annat. För det finansieras ju också via skattemedel. 

Socialdemokraterna visar nu sitt rätta ansikte – alla alternativ ska bekämpas. Människors valfrihet är av ondo.

Minervaskolan pekas ut som ett exempel. Men Minervaskolan lyckas ju år efter år prestera mycket goda skolresultat. Man levererar hög kvalité och sköter dessutom ekonomin så bra att man gör vinst. Är det ett problem? Det borde ju snarast ses som ett föredöme! Hellre vinst än ständiga underskott.

Sossarnas skottlossning missar målet fullständigt. De borde fokusera på kvaliteten inom skolan och äldreomsorgen istället för att bedriva klappjakt på dem som lyckas bra.  Problemet inom exempelvis skolans område är ju de skolor som gör dåliga resultat.

Men om det vill socialdemokraterna inte prata. Pinsamt!