Ett snabbare tempo ställer krav

Läser i en bok av Lena Hörngren att 2/3 av svenska folket använder nätet dagligen. Varannan säger sig använda sociala medier i någon form varje dag. Facebook är störst med fyra miljoner användare. 1,5 miljoner läser regelbundet bloggar.  Ca 100 000 användare finns på twitter.

Människor har idag vant sig vid ett betydligt högre tempo än vad som var vanligt förr. Detta ställer också betydligt högre krav på både politiker och partier.

Själv försöker jag vara så aktiv jag bara hinner på de olika sociala medierna. Ser att det i dagens VK finns en artikel med kritik mot arbetet med kulturhuvudstadssatsningen. Bl.a. sägs det att man har försökt på kontakt med ledningen för kulturhuvudstadsåret under ett års tid, utan att lyckas. Bara en kompakt tystnad. Hmm. Ska bli intressant att se svaret på detta. Jag tror nämligen att det finns förståelse för att vissa frågor kan ta ett tag innan man får svar på. Att det finns förståelse att man inte svarar med vändande mail på alla frågor, lika lite som man alltid hinner svara på twitter inom några timmar.

Men det viktiga är att man ger svar så fort man kan. Jag tror däremot inte att det finns någon som helst förståelse för att man får vänta på svar i ett år.

 

Ett snabbare tempo ställer krav

Läser i en bok av Lena Hörngren att 2/3 av svenska folket använder nätet dagligen. Varannan säger sig använda sociala medier i någon form varje dag. Facebook är störst med fyra miljoner användare. 1,5 miljoner läser regelbundet bloggar.  Ca 100 000 användare finns på twitter.

Människor har idag vant sig vid ett betydligt högre tempo än vad som var vanligt förr. Detta ställer också betydligt högre krav på både politiker och partier.

Själv försöker jag vara så aktiv jag bara hinner på de olika sociala medierna. Ser att det i dagens VK finns en artikel med kritik mot arbetet med kulturhuvudstadssatsningen. Bl.a. sägs det att man har försökt på kontakt med ledningen för kulturhuvudstadsåret under ett års tid, utan att lyckas. Bara en kompakt tystnad. Hmm. Ska bli intressant att se svaret på detta. Jag tror nämligen att det finns förståelse för att vissa frågor kan ta ett tag innan man får svar på. Att det finns förståelse att man inte svarar med vändande mail på alla frågor, lika lite som man alltid hinner svara på twitter inom några timmar.

Men det viktiga är att man ger svar så fort man kan. Jag tror däremot inte att det finns någon som helst förståelse för att man får vänta på svar i ett år.

 

Vad är grejen med Google+ ?

Jaha, det senaste inom sociala medier verkar vara Google+. Alla på nätet pratar om det, och diskuterar fram och tillbaka. I alla fall i de flöden jag följer inte minst på twitter. Men vad är poängen egentligen?

Själv är jag sedan några dagar tillbaka registrerad med en profil där, men tycker hittills att det bara verkar vara ett "extra" Facebook. De som finns på Google+ är personer som också finns på facebook…..

Och då är det ju inte mödan värt. Förvisso verkar G+ ha vissa användarmässiga poänger, som att man kan sortera sina kontakter utifrån om de är vänner, släkt, bekanta, sådana man följer etc. Någon beskrev det som en blandning av Facebook och twitter.

Men hittills är jag skeptisk om man ska orka lägga ner någon tid på detta. Också. Men jag ska ge det en chans för annars kanske man får äta upp sina ord om några år. Jag var ju skeptisk till facebook också, inledningsvis. Men där visade det ju sig snabbt att jag hade fel.

Som sagt – hittills imponerar inte Google+, utan medför bara att man har "ytterligare ett FB" att hålla koll på.

Fortsättning följer.

Vad är grejen med Google+ ?

Jaha, det senaste inom sociala medier verkar vara Google+. Alla på nätet pratar om det, och diskuterar fram och tillbaka. I alla fall i de flöden jag följer inte minst på twitter. Men vad är poängen egentligen?

Själv är jag sedan några dagar tillbaka registrerad med en profil där, men tycker hittills att det bara verkar vara ett "extra" Facebook. De som finns på Google+ är personer som också finns på facebook…..

Och då är det ju inte mödan värt. Förvisso verkar G+ ha vissa användarmässiga poänger, som att man kan sortera sina kontakter utifrån om de är vänner, släkt, bekanta, sådana man följer etc. Någon beskrev det som en blandning av Facebook och twitter.

Men hittills är jag skeptisk om man ska orka lägga ner någon tid på detta. Också. Men jag ska ge det en chans för annars kanske man får äta upp sina ord om några år. Jag var ju skeptisk till facebook också, inledningsvis. Men där visade det ju sig snabbt att jag hade fel.

Som sagt – hittills imponerar inte Google+, utan medför bara att man har "ytterligare ett FB" att hålla koll på.

Fortsättning följer.