Holmlund

Ett högerextremt parti ?????

Publicerat den av Anders Ågren

Kommunalrådet Lennart Holmlund (S) påstår på sin blogg (20/1) att centern är "ett högerextremt parti". Han jämställer alltså på fullt allvar centerpartiet med nazister och fascister.

Att tonläget skulle bli högt inför den kommande valrörelsen var väntat, men det känns tyvärr som att debatten har spårat ur redan. Sedan tidigare har det, kanske i synnerhet i Västerbotten, bedrivits en hetsjakt mot centerledaren Maud Olofsson och angreppen från socialdemokraterna har varit anmärkningsvärt hårda. Månad efter månad.

Förra veckan blev det rubriker över hela landet när KG Abramsson (S) i Vilhelmina hotade (själv påstår han att han skämtade) det centerpartistiska kommunalrådet med att hon borde "remmas upp".

Och i gårdagens blogg skriver alltså Holmlund så här:


Centerns värdeförskjutning har gjort att de numera är ett högerextremt parti långt borta från det folkrörelseparti som man var tills Maud Olofsson blev partiledare och tillkomsten av Stureplanscentern där Ursula förlåt Federley har en framträdande roll.

"

Jag tycker det är tragiskt att man kan gå till såna här överdrifter. Holmlund borde be centerpartiet om ursäkt.

Besök och småkul

Publicerat den av Anders Ågren

Igår var jag på¨ett intressant skolbesök tillsammans med moderate riksdagsledamoten Mats Gerdau och vice ordföranden i För- och grundskolenämnden Stefan Nordström. Vi besökte Hagaskolan och fick tid till en ordentlig diskussion med personal och ledning om skolornas möjligheter och utmaningar här i Umeå. Helt uppenbart måste kommunen bli bättre på att öka de enskilda kommunala skolornas frihetsgrad, så att pedagoger och skolledning får större möjligheter att själva utforma verksamheten på sin skola.

Idag blir det besök av ett annat slag. Det är vi ledamöter i kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott som ska besöka bl.a. Uminova Innovation och Umeå Biotech Incubator.

Avslutningsvis tyckte jag att dagens VF var en småkul läsning.

Dels på ledarsidan där Lars Bodén trumpetar ut att de rödgröna är överens om svensk försvars- och säkerhetspolitik – detta samtidigt som vi hör från Sälen att vänsterpartiet omedelbart vill dra tillbaka de svenska trupperna medan socialdemokraterna vill låta dem vara kvar. Överens? Jo, tjena!

Dels Lennart Holmlunds uttalande om att socialdemokraterna inte kommer att nedlåta sig till smutskastning i valrörelsen. OK. Så Holmlund kommer nu att ändra inriktning på sina bloggar framöver – inga felaktiga angrepp på regeringen från och med nu alltså??

 

Rödgrön regering största hotet mot Holmlunds önskan

Publicerat den av Anders Ågren

Ser att Lennart Holmlund (S) är positiv och vill utveckla kärnkraften även fortsättningsvis. Det är såklart ett vettigt besked. Alliansregeringen har kommt till denna slutsats, och har nu en bra energiöverenskommelse.

Holmlund m.fl. skriver i DN såhär:

"Mot bakgrund av det globala klimathot som forskare inom FN:s klimatpanel och många andra målar upp framstår en svensk diskussion om en utfasning av kärnkraften som tondöv. Världens klimatutmaning handlar om att ersätta fossil energi med energislag som släpper ut inga eller mycket små mängder koldioxid."

Vad är då problemet? Jo, det är att om Lennart Holmlund och hans parti, tillsammans med vänsterpartiet och miljöpartiet får makten, så är det kört. De tillväxtfientliga partierna som Mona Sahlin tänker regera med om hon vinner valet vill ju stänga ner kärnkraften.

Förtroendet för (S) rasar, vuxenmobbing m.m.

Publicerat den av Anders Ågren

Imorde var tidningarna försenade, så rutinen med blogg på morgonen rubbades. Sen har det varit full fart hela dagen med olika möten som har avlöst varandra. På landstinget, på partiexpeditionen och sedan på stadshuset.

Nu har jag i alla hunnit gå igenom tidningarna och besvarat lite mail. Läser på texttv att förtroendet för socialdemokraternas politik faller. (S) tappar på alla 16 undersökta områden, och vi moderater drar ifrån dem när det gäller såväl skattefrågan som att sköta Sveriges ekonomi. Även när det gäller att bekämpa arbetslösheten får moderaterna högre betyg än (S). Allt bäddar för att det blir en jämn och spännande tid fram till valdagen i september 2010.

Den sista tiden har jag noterat att Lennart Holmlund (S) har börjat ändra strategi. Opåkallat går han till försvar för såväl miljöpartister som vänsterpartister, som att de inte skulle kunna föra sin talan själva. Varje vecka angriper han numera Alliansföreträdare för att ägna sig åt "vuxenmobbing" och "trakasserier" under fullmäktigesammanträden och andra möten. Om det inte vore så allvarliga beskyllningar skulle man nästan börja skratta åt Holmlunds försök att blanda bort korten.

När Holmlund angriper Umeås Alliansföreträdare för sådana metoder har orden fullständigt tappat sin mening. Men det kanske också är Holmlunds avsikt? För då spelar det ju inte längre någon roll att han själv anklagas för liknande metoder……

Varför svek miljöpartiet Sofiehemsskolan?

Publicerat den av Anders Ågren

Igår inträffade något märkligt. Efter en lång debatt stod det klart att Sofiehemsskolan kunde räddas av en majoritet av partierna i fullmäktige. Endast (S) och (V) var förespråkare för att skolan skulle stängas.

Därmed fanns det hopp. Mer pengar till för- och grundskolenämnden, och ett uppdrag från Alliansen till nämnden att ompröva nedläggningsbeslutet utifrån nya förutsättningar med mer pengar. Det enda som krävdes var att ledamöterna från moderaterna, centern, folkpartiet, kristdemokraterna, rättvisepartiet och miljöpartiet skulle rösta på det förslaget.

Alla gjorde som de skulle, med ett undantag.

Miljöpartiet valde att lägga ned sina röster i den avgörande voteringen. Resultat: Socialdemokraterna och vänstern vann, och Sofiehemsskolan förlorade. Trots att mp sade sig vilja rädda skolan.

Lennart Holmlund (S) och hans gäng var naturligtvis lyckliga över segern i omröstningen. Så lyckliga och nöjda, att Holmlund kände sig tvungen att i efterhand på bloggen försvara gruppledaren för Miljöpartiet, Alireza Mozahafi, och hävda att denne utsattes för "vuxenmobbing" och "trakasserier" under debatten.

Allvarligt? Att poängtera konsekvenserna av miljöpartiets agerande kallas alltså för "vuxenmobbing"? När Lennart Holmlund börjar ta dessa ord i sin mun så har det nog gått inflation i begreppet vuxenmobbing.

Frågan är vilket pris (S) har tvingats "betala" för att miljöpartiet svek sin linje och nu istället medverkade till en nedläggning av skolan.

Men kampen för Sofiehemsskolan går vidare.

Brösttoner från Holmlund på bloggen

Publicerat den av Anders Ågren

En rejält irriterad Lennart Holmlund anklagar mig för lögn på dagens blogg och angriper dessutom Alliansen för att vi igår gjorde ett utspel om hur vi ville fördela de extra pengar som finns inför år 2010.

Han menar att detta visar att vi inte går att lita på och att detta kommer få konsekvenser: "Respekten för varandra och vad som sagts i vissa frågor har brutis, det blir en klimatfråga om saker i förtroende i framtiden".

Till att börja med kan vi konstatera att siffrorna om hur (S) ville fördela pengarna varit "ute" på stan under ett antal dagar. Personer inom de olika förvaltningarna känner till det, politiker har fått kännedom om det. Media har känt till det. Då blir det tillslut löjligt, och inte trovärdigt, att låtsas som att uppgifterna inte existerar.

Jag tolkar snarast reaktionen som att Holmlund är lite stressad över Alliansens linje.

Sedan har han har ju själv gjort samma sak vid tidgare tillfälle, men det räknas tydligen inte. ETT exempel var när vi fick information om de tre olika privata förslagen till utvecklingen av Nanna/Mimer. Då var överenskommelsen att ingen skulle kommentera förslagen förrän efter sommaren när vi hade fått detaljstudera dem noggrannare. Vad händer? Dagen efter sågar han två av förslagen på sin blogg och lyfter fram det tredje som positivt. Så den som är utan skuld kastar första sten…..

 

Brösttoner från Holmlund på bloggen

Publicerat den av Anders Ågren

En rejält irriterad Lennart Holmlund anklagar mig för lögn på dagens blogg och angriper dessutom Alliansen för att vi igår gjorde ett utspel om hur vi ville fördela de extra pengar som finns inför år 2010.

Han menar att detta visar att vi inte går att lita på och att detta kommer få konsekvenser: "Respekten för varandra och vad som sagts i vissa frågor har brutis, det blir en klimatfråga om saker i förtroende i framtiden".

Till att börja med kan vi konstatera att siffrorna om hur (S) ville fördela pengarna varit "ute" på stan under ett antal dagar. Personer inom de olika förvaltningarna känner till det, politiker har fått kännedom om det. Media har känt till det. Då blir det tillslut löjligt, och inte trovärdigt, att låtsas som att uppgifterna inte existerar.

Jag tolkar snarast reaktionen som att Holmlund är lite stressad över Alliansens linje.

Sedan har han har ju själv gjort samma sak vid tidgare tillfälle, men det räknas tydligen inte. ETT exempel var när vi fick information om de tre olika privata förslagen till utvecklingen av Nanna/Mimer. Då var överenskommelsen att ingen skulle kommentera förslagen förrän efter sommaren när vi hade fått detaljstudera dem noggrannare. Vad händer? Dagen efter sågar han två av förslagen på sin blogg och lyfter fram det tredje som positivt. Så den som är utan skuld kastar första sten…..

 

Arbetsstämma (M) i Västerås

Publicerat den av Anders Ågren

Om 30 minuter är det samling för oss som är föreslagna till utskottsordföranden på årets arbetsstämma i Västerås. Vi ska ha en snabb lägeskoll och gå igenom lite formalia.

 
Lite senare öppnas stämman av partiledare Fredrik Reinfeldt. Det ska bli spännande dagar med mycket debatt och diskussioner, såväl i talarstolen som i korridorerna. Jag såg på TV-nyheterna i morse ett inslag om det förslag till etisk policy som arbetsstämman ska ta ställning till. Den propositionen behandlas idag på eftermiddagen av det utskott där jag är föreslagen att sitta som ordförande.
 
Jag får anledning att på bloggen återkomma under dessa dagar med lite rapporter från stämman – för dem som följer mig via twitter eller facebook kommer uppdateringarna att ske något oftare.
 
Noterar avslutningsvis att Lennart Holmlund (S) slår ifrån sig i gårdagens blogg, i ett försök att blanda bort korten när det gäller TC och Rex. Han hänvisar till ett stycke i rapporten om lokaluthyrning, men undviker att berätta att varken han eller de beredande tjänstemännen föreslog några konkreta åtgärder med anledning av det – då det inte ansågs som något stort problem. Märk väl – inget förslag på sammanträdet från Holmlund (S) att kasta ut externa hyresgäster från kommunala lokaler, i de fall de förekommer.
 
Men när vi från Alliansen lade förslaget om privat drift av TC så smäller det till och Holmlund hotar att kasta ut Rex från rådhuset. Men innan Folkets Hus och TC hade nämnts så satt (S) tysta. Och det är ju detta som är det stora problemet – hot och maffiametoder för att skrämma när debatten inte blir som det styrande partiet vill.
 
Tamara Spirics påhopp om att jag skulle vara ”springpojke” åt Svenskt Näringsliv skrattar jag mest åt. Men det är intressant att den person i fullmäktige som brukar anklaga andra för personangrepp och härskartekniker är återigen den person som själv gör sig skyldig till just det. Men om Tamara gillar att ägna sig åt personangrepp och nedsättande tillmälen får hon väl göra det.