Det handlar om att få genomslag för Moderaternas och Alliansens politik!

I dagens DN skriver vår partiledare Anna Kinberg Batra om varför Moderaterna vill gå fram med en gemensam Alliansbudget så fort som möjligt. Jag och Moderaterna i Västerbotten delar denna uppfattning om gemensam Alliansbudget till 100 procent. Det har under lång tid funnits ett utbrett missnöje runt om i landet med att vi avstått från denna möjlighet. Att det ens ska behöva skrivas – om varför M vill lägga fram det gemensamma budgetförslaget – visar ju möjligen vilket bisarrt politiskt debattklimat vi har i vårt land.

Att det ledande oppositionspartiet vill lägga fram oppositionens politik målas upp som något suspekt! Att vi faktiskt har möjlighet i riksdagen att stoppa S/MP-regeringens skadliga politiska förslag, som införandet av kilometerskatt, flygskatt, höjda inkomstskatter m.m. Likaså finns det en möjlighet i riksdagen att få igenom rejäla satsningar på polisen, satsning på skolan, förbättrad konkurrenskraft!

Varför ska vi INTE försöka få igenom Alliansens politik? Varför ska vi tillåta S och MP att försvaga Sverige?

Precis som Kinberg Batra konstaterar, så finns det ingen anledning att vänta med nödvändiga reformer tills efter valet 2018: Jag söker mandat för en alliansregering och vill leda en sådan efter nästa val. Men vi kan inte vänta till dess med att genomföra vår politik. Att avvakta med nödvändiga reformer till efter valet 2018 försvagar Sverige. Vi ska inte avstå från att lägga fram de förslag som behövs av rädsla för hur andra partier skulle rösta. Därför vill Moderaterna att alliansen så snart vi kan går fram med en gemensam budget. Tillsammans kan vi börja vända Sverige rätt.

 

Effektivare möten & inga möten i onödan!

Efter att ha varit med i politiska sammanhang sedan ungdomsåren i slutet på 80-talet, och inom kommunpolitiken sedan 90-talet, så kan jag med emfas konstatera att det är alldeles, alldeles åt skogen för många möten – onödiga sådana – på alla möjliga nivåer.  Tyvärr finns det också en märklig kultur, där man ofta premieras utifrån delaktighet: ju fler möten man kan delta i på dagar, helger och kvällar – desto mer engagerad och duktig blir man sedd som. Så kan vi inte längre ha det.

(Bilden ovan är naturligtvis med glimten i ögat, och har florerat på bl.a. sociala medier. Men många kan nog känna igen sig från i alla fall något tillfälle som varit fullständigt bortkastat)

Lika illa är det på många håll inom annan verksamhet, såväl offentlig som privat. Har tappat räkningen på alla dem som vittnar om hur annars produktiva och extremt skickliga personer tvingas tillbringa sin tid i meningslösa interna möten var syften och mål är högst oklara. Timme efter timme, dag efter dag, vecka efter vecka. Men det finns fortfarande de som anser att sitta i möten är höjden av viktighet. Att sedan inte mötet leder till något spelar uppenbarligen ingen roll.

Vi har alla ett ansvar. Själv har jag försökt dra mitt strå till stacken genom att i det närmaste halvera mötestiden (eller ännu mer)  i de olika fora där jag själv har möjlighet att sitta som ordförande. Och gissa vad? Det går alldeles utmärkt och ingen klagar över att på kvällen få komma hem till familjen i hyfsat vettig tid. Det blir inte bättre politik för att människor tvingas offra kväll efter kväll på sena sammanträden. Det blir inte heller bättre kommunal verksamhet för att personalen tvingas sitta i ännu fler möten, och ha ännu längre möten.

Här har den som kallar till ett möte ett särskilt stort ansvar. Behövs mötet överhuvudtaget? Är rätt personer inbjudna? Är mötet förberett? Behöver man ens sitta ned, eller kan man ta mötet stående? Var ute på företagsbesök vid ett tillfälle, där de berättade hur de hade stående möten. Erfarenheten visade sig att mötena blev mer effektiva och koncisa då. Som ett exempel.

Inom Umeå kommun har vi moderater upprepade gånger föreslagit att ge uppdrag till förvaltningen att att som nytt riktmärke för kommunens interna verksamhet, halvera den tid som går åt till enbart interna möten. Tyvärr har vi fått avslag på förslaget. Talande är också att vid den ombyggnad av stadshuset som genomfördes för några år sedan, så mer än FÖRDUBBLADES antalet mötesrum.

”Antal mötesrum innan ombyggnationen: 28st + Kommunfullmäktige med 5 mötesrum.

Efter ombyggnationen: 63st + Kommunfullmäktige med 5 mötesrum.”

Mitt motto, som jag fick lära mig för många många år sedan, är:
När du kallar till ett möte – kom ihåg att du stjäl andra människors tid.

Slutsats: Inga möten i onödan. Tiden kan användas till bättre saker.

I Umeå är det fokus på fortsatt Allianssamarbete som gäller

Moderaterna Umeås foto.

I dagens VK intervjuas jag och Nicklas Sandström om eventuella samarbeten i landstinget och våra kommuner mellan M och SD. Något sådant är inte aktuellt. I Umeå kommer vi liksom tidigare att fokusera på vårt samarbete med övriga Allianspartier.

Sedan stödjer vi fullt ut partiets kursändring på riksplanet att nu gå fram med en gemensam Alliansbudget och därmed fälla S/MP-regeringen. Vårt fokus måste hela tiden vara att få så bra genomslag som möjligt för moderat politik. SD, liksom alla andra partier är hela tiden välkomna att rösta på förslag som vi lägger i de beslutande församlingarna. Självklart.

Skänk hellre pengar till hjälporganisationer

I veckans nummer av Umeå Tidning hade jag följande replik införd i tiggeridebatten.

 

Skänk hellre pengar till hjälporganisationer

Kurt Karlsson invänder i en insändare (Umeå tidning 25/1) mot Moderaternas förslag i Umeå om ett tiggeriförbud. Några svar på vad alternativet är ges dock inte, annat än att jag och mina partivänner borde resa till Rumänien och Bulgarien för att se vad som behöver göras på plats där.

Men det arbetet är redan gjort. Den svenska staten har ett samarbete med den rumänska staten just kring utsatta EU-medborgare. Stora summor satsas via EU-medel för att förbättra situationen för dessa grupper i såväl Rumänien som Bulgarien. Även via Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), där jag själv sitter i styrelsen, har en grundlig studie genomförts på uppdrag av regeringen för att se på vilket sätt situationen kan förbättras i tiggarnas hemländer.

Vidare finns det hela 41 svenska frivilligorganisationer verksamma i Rumänien och Bulgarien, exempelvis ”Hjärta till hjärta” och Röda korset. Det är betydligt bättre att skänka pengar till någon av dessa hjälporganisationer, än att ge pengar till tiggare. Att ge pengar till tiggare cementerar bara utanförskapet.

Andra länder inom EU har förbjudit tiggeri, just för att motverka den situation vi har fått i Sverige idag. Så återigen – Moderaterna, Socialdemokraterna och andra partier borde snarast komma överens om ett tiggeriförbud. Det utesluter inte pågående insatser i hemländerna.

Anders Ågren

Kommunalråd, M. Umeå

 

Fokus på att moderat politik ska få genomslag!

I dagens Folkbladet ger jag Vänsterpartiet svar på tal. Läggs som vanligt upp här på bloggen.

 

Fokus på att moderat politik ska få genomslag!

Läste gruppledaren Ulrika Edmans (V) inlägg i Folkbladet (27/1). Hon menar att vi moderater egentligen inte är intresserade av att ta makten, och kopplar debatten på riksplanet med läget i Umeås kommunpolitik. Fel, fel, fel. Vi moderater kämpar ständigt för att få genomslag för vår egen politik.

Moderaterna i Umeå välkomnar verkligen att vårt parti på riksplanet nu vill gå fram med en gemensam Alliansbudget. Det har vi länge önskat! Förhoppningsvis kan man därmed också fälla S/MP-regeringen. Ett partis huvuduppgift måste hela tiden vara att få så stort genomslag som möjligt för sin politik, oavsett det gäller riksdagen, landstinget eller kommunen. Oavsett om man sitter i majoritet eller i opposition.

I Umeå finns det i dagens kommunfullmäktige en stark dominans från de rödgröna, som samlar ca 65 procent av mandaten. Vi som tillhör den borgerliga oppositionen måste självfallet göra allt för att minimera detta skadliga faktum, samt göra vårt yttersta för att trots detta driva en förnuftig och konstruktiv realpolitik för att Umeå ska få en stark tillväxt och ett bättre näringslivsklimat.

Likaså göra allt vad som står i vår makt för att inte Vänsterpartiet ska få något avgörande inflytande på den konkreta politiken. Tyvärr har vi inte alltid lyckats med det, och därför har Umeå kommun skämt ut sig under 2016 genom att göra ett misslyckat försök med sextimmars arbestdag med bibehållen lön. Kostade flera miljoner, och resultatet blev ökad sjukfrånvaro. För att nämna ett exempel.

Att vi ingick en gemensam valkartell efter valet 2014 med flera andra partier för att minimera Vänsterpartiets inflytande är inte alls konstigt. Vänsterpartiet i Umeå är ett extremt populistiskt och oansvarigt parti, som inte drar sig för att ljuga och sprida desinformation. Vänsterpartiets politiska bakgrund som Sveriges kommunistiska parti, borde få fler att dra åt sig öronen. Ett parti som länge styrdes direkt från Moskva, som hyllade Stalin, som kämpade för att införa proletariatets diktatur i Sverige, och vars ideologi har resulterat i ca 110 miljoner människors mördande ska på alla sätt motarbetas.

Av de 170 miljoner människor som slaktades i massmord under 1900-talet så står nämligen kommunisterna för nästan två tredjedelar. Inte ens nazisterna kunde komma upp i samma numerär. Varhelst marxistiska idéströmningar blivit statsbärande ideologi har den resulterat i förtryck av de mänskliga fri- och rättigheterna. Oavsett vi talar om Sovjet, Kina, Albanien, Pol Pots Kambodja, Castros Kuba, Albanien, Rumänien, Nordkorea, Vietnam, Östtyskland, Etiopien eller Mexiko har resultatet alltid varit terror och statsorganiserat mördande. Politiska styren som har hyllats av Vänsterpartiet och Ulrika Edmans företrädare.

Moderaterna gör allt vad vi kan för att få genomslag för vår egen politik. I Umeå behövs det mer moderat politik. Mer fokus på valfrihet, låga skatter och ordning och reda i ekonomin. Självfallet gör vi samtidigt allt vad vi kan för att Vänsterpartiet inte ska få något direkt inflytande över kommunpolitiken i Umeå. Det kallas sunt förnuft.

Anders Ågren

Kommunalråd, M. Umeå

Sunt förnuft – flum: 1-0

Kommunfullmäktige i Umeå beslutade just att avslå en motion från Feministiskt Initiativ om att de kommunanställda ska benämnas ”tjänsteperson” istället för ”tjänsteman”. Bra så.

Trevligt att sunt förnuft ibland får råda. När vi hade uppe ärendet i KSAU var ju ställningstagandet från vissa partier på ett annat sätt – vi moderater var tydliga med vårt avslagsyrkande –  men jag välkomnar att även Socialdemokraterna nu ville avslå motionen.

Såväl ordet ”tjänsteman” som ”tjänsteperson” är numera korrekta att använda i det svenska språket. Det här är ingen stor fråga – det är ingen dramatik i detta. Men denna motion förordar att endast en synonym – ”tjänsteperson” – ska få användas inom Umeå kommun.

Ingen av våra ca 11 900 anställda ska således längre få använda ordet ”tjänsteman”, trots att det är en lika korrekt språklig beteckning som ordet ”tjänsteperson”.

Från Moderaterna tycker vi att fler borde försöka använda sunt förnuft. Låt våra kommunanställda använda vilken synonym de vill – kommunfullmäktige är inte rätt forum att använda som språkdomare. Ska vi verkligen ta enskilda politiska beslut i kommunfullmäktige om vilka av alla KORREKTA synonymer som fortsättningsvis ska få användas i kommunala handlingar?

Det skulle kasta ett löjets skimmer över kommunfullmäktige. Så jag välkomnar att en majoritet i Umeå kommunfullmäktige beslutade att avslå motionen.

Minnesruna över Eva Zetterström

Eva Zetterström vid förbundsstämman år 2008 då hon erhöll partiets förtjänsttecken i guld.

 

Tidigare landstingsrådet Eva Zetterström avled för en tid sedan. I dagens Västerbottens-Kuriren och Folkbladet är följande minnesruna införd.

 

Eva Zetterström, Umeå

Eva Zetterström har avlidit i en ålder av 80 år. Hennes närmaste är syskonen med familjer. Eva hade genom åren flera tunga uppdrag inom Västerbottensmoderaterna. År 2008 tilldelades hon partiets förtjänsttecken i guld för sina insatser.

Eva inledde den politiska banan i det som då hette Konservativ Skolungdom (sedermera Moderat Skolungdom). Hennes senare yrkesbana som gymnasielärare kom tydligt till uttryck i det politiska intresset för skolfrågor. Hon hade uppdrag för moderaterna i Skellefteå kommun, Umeå kommun liksom Västerbottens Läns Landsting och kyrkan. Efter några år som ledamot i landstigsfullmäktige blev hon gruppledare och därefter landstingsråd 1999-2002. Eva var på senare år länsansvarig för Moderata Seniorer.

Bland hennes käpphästar i landstingspolitiken återfinns engagemanget för kortare vårdköer, alternativa driftsformer och förbättringar av tillgängligheten inom primärvården.

In i det sista deltog Eva med engagemang i det lokala partiarbetet, med synpunkter och råd till oss ”yngre” i stort som i smått. För egen del hade jag förmånen att ha Eva som chef under de år jag arbetade som politisk sekreterare för den moderata landstingsgruppen.

Minnet efter Eva lever ljust vidare.

 

Anders Ågren

Förbundsordförande, Moderaterna i Västerbotten

Självklart är Örnsköldsvik välkommen att byta län till Västerbotten!

Ja, Övik är självfallet välkommen till oss i Västerbotten! Jag såg på allehanda.se att frågan om Örnsköldsvik ska byta län från Västernorrland och söka sig norrut till Västerbotten har väckts igen.

Dock inte av några partipolitiska företrädare i insändaren, utan de är politiskt obundna. Men personligen tycker jag att de är en alldeles utmärkt idé. Övik är ju redan en del av det goda kommunsamarbete vi har inom Umeåregionen. Övik har ju mycket gemensamt med Umeå och övriga kommuner i vårt närområde.

Samarbetet mellan kommunerna inom Umeåregionen är ett  konkret samarbete, för att bl.a. förbättra servicen till kommuninvånarna (oavsett vilken sida av kommungränsen du råkar bo i). Du kan läsa mer om det här.

För att en kommun ska kunna byta län så krävs det ett regeringsbeslut. Men det vore onekligen ganska logiskt utifrån den närhet som finns mellan Örnsköldsvik och övriga kommuner i Umeåregionen.

Det är självfallet en fråga för Öviksborna och för partierna i Örnsköldsvik att fundera över. Men som ”gammal” öviksbo vill jag bara säga att ni vore varmt och hjärtligt välkomna till oss i Västerbotten!

Stoppa förslaget om ny flygskatt!

Nu verkar tyvärr S/MP-regeringen gå vidare med förslaget om införandet av en ny flygskatt. Det uttalade syftet är att få färre att flyga i Sverige. Infrastrukturministern presenterade idag regeringens nya flygstrategi och en del i detta är en flygskatt. Det ska helt enkelt bli dyrare att flyga.

För Umeå – och hela Umeåregionen – är goda flygförbindelser till Stockholm och vidare ut i världen A och O.  Det finns kritik gällande de utsläpp som flyget medför. Flygtrafiken idag svarar för omkring två procent av de globala utsläppen av koldioxid enligt FN:s internationella klimatpanel. Men lösningen är inte att begränsa flygandet. Goda flygförbindelser är ett måste för en modern stad. Jag tvekar inte en sekund i att vi måste arbeta för att utveckla Umeå Airport ytterligare. Det pågår ett utvecklingsarbete för att minska flygets negativa påverkan på miljön, från såväl flygindustrins som flygforskningens. Flygplanen idag släpper ut betydligt mindre än tidigare generationers flygplan, och flygbranschen räknar med att till år 2020 kunna utveckla plan som kraftigt reducerar utsläpp och buller. Lösningen heter alltså forskning och teknikutveckling.

Flyget är en viktig pusselbit och förutsättning för Umeå – och nationellt även Sveriges – tillgänglighet och tillväxt. Det gör också Umeå till en mer attraktiv plats att bo på.

Så riksdagen borde rösta nej till förslaget om flygskatt! Ett av obeskrivligt många goda skäl till varför det vore bättre med Allianspolitik i Sverige.