.JPG)
Igår fortsatte vi umemoderater kampanjen inför valet den 19 september. Denna kväll var det dock inte fråga om dörrknackning. Vi var istället utanför Coop Forum på Ersboda och delade ut M-kundvagnspoletter och pratade politik med dem som ville stanna till. Kul!
Nu ger vi järnet ända fram till valdagen.
De gamla socialdemokraterna eller de nya moderaterna? Valet är ditt!
Gång på gång påstår Lennart Holmlund på sin blogg att moderaterna och Alliansen ”slaktar välfärden”. Det är så beklämmande att behöva läsa dessa angrepp.
Att nivån på den politiska debatten går över gränsen för det anständiga, jag det händer tyvärr med jämna mellanrum. Inte minst sedan mer eller mindre alla politiker bloggar och eftertänksamhet stundom ersätts av för snabba kommentarer och personangrepp. Det senaste exemplet är Holmlunds påhopp på en av centerns kommunkandidater.
Intressant är dock reaktionen idag från Umeå Arbetarkommuns ordförande tillika byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S), av många utpekad som en trolig efterträdare till Holmlund.
Åsa Ögren förklarar idag i VK att "bloggen är Lennart Holmlunds alldeles egen. Åsikterna är helt hans egna och inte partiets. Det han skriver har han inte sanktionerat hos någon."
OK. Mycket intressant. Så det är alltså så socialdemokraterna i Umeå anser att vi ska betrakta det som skrivs i Holmlunds blogg numera? Att det som skrivs i hans blogg inte har något med vad (S) tycker i olika frågor.
OK.
Att nivån på den politiska debatten går över gränsen för det anständiga, jag det händer tyvärr med jämna mellanrum. Inte minst sedan mer eller mindre alla politiker bloggar och eftertänksamhet stundom ersätts av för snabba kommentarer och personangrepp. Det senaste exemplet är Holmlunds påhopp på en av centerns kommunkandidater.
Intressant är dock reaktionen idag från Umeå Arbetarkommuns ordförande tillika byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S), av många utpekad som en trolig efterträdare till Holmlund.
Åsa Ögren förklarar idag i VK att "bloggen är Lennart Holmlunds alldeles egen. Åsikterna är helt hans egna och inte partiets. Det han skriver har han inte sanktionerat hos någon."
OK. Mycket intressant. Så det är alltså så socialdemokraterna i Umeå anser att vi ska betrakta det som skrivs i Holmlunds blogg numera? Att det som skrivs i hans blogg inte har något med vad (S) tycker i olika frågor.
OK.
Har haft en intressant mailväxling med en reporter på Örnsköldsviks Allehanda.
Nere i Övik är det ju ett betydligt större massmedialt fokus på turerna kring Sekab, och i tisdags var det ett dubbeluppslag om de nya planerna på utlandssatsningar. Siffran 170 miljoner kr nämns i nyinvesteringar från Sekabs sida i en anläggning i Frankrike.
Jag noterade dock en felaktighet i artikeln.
Det påstods nämligen att Umeå hade sagt JA till de nya ägardirektiven, och detta i full enighet. Jag tänkte korrigera det så jag skickade iväg ett mail till reportern, varpå han svarade att det faktiskt stod så i protokollet från Rodret, som är det kommunalägda moderbolaget i Örnsköldsvik. Men det är ju en ren felaktighet!
Umeå Energi har verkligen inte sagt ja till de nya planerna på utlandsinvesteringar, utan tvärtom sagt NEJ.
Men socialdemokraterna i Örnsköldsvik hävdar alltså utåt att såväl Skellefteå som Umeå har gett klartecken och detta i full politiskt enighet. Detta finns nu också nedskrivet i protokoll.
Ett slarvfel eller medveten desinformation???
Kommunala skattepengar ska hur som helst inte satsas utomlands!
Med anledning av nya planer på utlandsinvesteringar för Sekab, så har jag lyft frågan till fullmäktige nu i slutet på mars. Jag trodde nämligen att vi var överens över partigränserna om att inte satsa kommunala skattemedel utomlands, men så är tydligen inte fallet.
Nedan det pressmeddelande som vi har skickat ut, samt den enkla frågan till Mikael Berglund (S).
Pressmeddelande 2010-03-01
Med anledning av nya planer på utlandsinvesteringar för Sekab, så har jag lyft frågan till fullmäktige nu i slutet på mars. Jag trodde nämligen att vi var överens över partigränserna om att inte satsa kommunala skattemedel utomlands, men så är tydligen inte fallet.
Nedan det pressmeddelande som vi har skickat ut, samt den enkla frågan till Mikael Berglund (S).
Pressmeddelande 2010-03-01
Socialdemokraterna försöker desperat att göra sig till tolk för i stort sett alla grupper i samhället, däribland pensionärerna. Vilket skämt! Så sent som igår fick jag höra av en äldre bekant att regeringen hade infört en "straffskatt för pensionärer". Jag blir så less på alla lögner som de rödgröna sprider ut.
Alliansen har inte infört någon straffskatt på pensionärer. Regeringen har tvärtom sänkt skatten för pensionärer två år i rad, med sammanlagt 5,5 miljarder kronor. Utöver detta har regeringen infört ett extra generöst jobbskatteavdrag för dem över 65 år som känner att de orkar jobba lite extra.
Under åren 1994-2006 föreslog vi moderater varje enskilt år en skattesänkning för landets pensionärer och INTE EN ENDA GÅNG har nån s-riksdagsledamot röstat för ett sådant förslag. Socialdemokraterna hade tolv år på sig när de hade regeringsmakten att sänka skatten för pensionärerna. Men det hände förstås aldrig. Sossarna vill ju höja skatterna – inte sänka dem.
Men när Alliansen nu två år i rad har sänkt skatten för just pensionärerna, så säger (S) att de vill sänka skatten MER för pensionärerna. Fråga: Varför gjorde ni inte det under de tolv år ni satt vid makten??
Hyckleri, kallas det.
Igår offentliggjorde socialdemokraterna sin valplan för valkampanjen år 2010. Enligt ett utdrag i Aftonbladet blir det " s-märkta telefonsamtal, besök på jobbet och socialdemokrater utanför dörren ända fram till den 19 september 2010. Det personliga samtalet pekas ut som partiets mest effektiva kampanjmetod."
Tydligen har de stora partierna dragit ungefärligen samma slutsatser, för jag känner igen mycket ifrån hur diskussionerna går i mitt eget parti moderaterna. Samtal och dörrknackning är klart prioriterat inför valrörelsen. Alla partier med undantag för vänstern och mp verkar också inne på att köpa reklam, bl.a. i TV4. Såg dock på TV att socialdemokraterna också prioriterar torgmöten och där skiljer vi oss åt. Vem lyssnar egentligen på torgmöten numera, annat än de "redan frälsta"? OK, nåt torgmöte kanske det blir men inte i någon större utsträckning i alla fall.
Såg förresten att socialdemokraterna i en ny opinionsmätning idag hamnar under 30%. Det var som en statsvetare konstaterade för några veckor sedan – ju mer uppmärksamhet de får i massmedia, desto sämre verkar det gå. Och det bådar gott inför valåret som står för dörren.
Öppen debatt med socialdemokraterna – det blir ett vinnande koncept!
Igår offentliggjorde socialdemokraterna sin valplan för valkampanjen år 2010. Enligt ett utdrag i Aftonbladet blir det " s-märkta telefonsamtal, besök på jobbet och socialdemokrater utanför dörren ända fram till den 19 september 2010. Det personliga samtalet pekas ut som partiets mest effektiva kampanjmetod."
Tydligen har de stora partierna dragit ungefärligen samma slutsatser, för jag känner igen mycket ifrån hur diskussionerna går i mitt eget parti moderaterna. Samtal och dörrknackning är klart prioriterat inför valrörelsen. Alla partier med undantag för vänstern och mp verkar också inne på att köpa reklam, bl.a. i TV4. Såg dock på TV att socialdemokraterna också prioriterar torgmöten och där skiljer vi oss åt. Vem lyssnar egentligen på torgmöten numera, annat än de "redan frälsta"? OK, nåt torgmöte kanske det blir men inte i någon större utsträckning i alla fall.
Såg förresten att socialdemokraterna i en ny opinionsmätning idag hamnar under 30%. Det var som en statsvetare konstaterade för några veckor sedan – ju mer uppmärksamhet de får i massmedia, desto sämre verkar det gå. Och det bådar gott inför valåret som står för dörren.
Öppen debatt med socialdemokraterna – det blir ett vinnande koncept!