socialdemokraterna

Beklaglig vänstersväng i Umeå

Publicerat den av Anders Ågren

Med anledning av gårdagens artikel i VK om det starka genomslaget för Vänsterpartiet i Umeå efter valet har jag fått in nedanstående insändare i dagens tidning.

 

Beklaglig vänstersväng i Umeå
 

VK har i en artikel (6/8) gått igenom några av partiernas valmanifest i Umeå, och kommit till slutsatsen att Vänsterpartiet fått starkt genomslag i Umeå efter valet 2010. Ja allt annat vore ju förvånande, med tanke på att socialdemokraterna och Vänsterpartiet numera styr tillsammans. Det är en mycket beklaglig utveckling, framförallt gällande synen på betydelsen av privat företagsamhet och attityden till företagande i vår kommun. Jag har varnat för detta upprepade gånger.

Föraktet för företagande slår igenom med vänstern vid rodret, och vi såg vad som hände förra året vid antagandet av budget 2012 för Umeå kommun. Då lyckades de i ett slag radera ut alla skrivningar om konkurrensutsättning. Vi kan se hur den styrande majoriteten systematiskt i budgetdokumenten har rensat ut alla skrivningar till styrelser och nämnder beträffande direktiven med alternativa driftsformer, entreprenader och konkurrensutsättning. Vi kan även se hur intraprenader – det som vi alla var överens om en gång i tiden – inte längre är välkomna i Umeå kommuns verksamheter. Även detta har strukits när (S) och (V) styr tillsammans. Deras linje är tydlig och ligger fast.

Men tyvärr är det ett konkret resultat av att Vänsterpartiet sitter vid makten i Umeå sedan valet 2010. På många andra politiska områden i Umeå har de glädjande nog inte fått något inflytande – exempelvis när det gäller de stora planeringsfrågorna. Där hålls de kort – och socialdemokraterna gör ansvarsfullt upp med Allianspartierna över blockgränsen – men när det gäller frågan om privata alternativ och konkurrensfrågor har de fått fritt spelrum.

Vänsterpartiets ideologi får genomslag, och socialdemokraterna följer med av bara farten. Det är inte på något sätt gynnsamt för företagsklimatet i Umeå.

Anders Ågren, Kommunalråd (M), Umeå

Partiledardebatt ikväll kl. 20.00

Publicerat den av Anders Ågren

TV-tipset för ikväll är en efterlängtad partiledardebatt på SVT2 i Agenda. Debatten pågår mellan 20.00-22.00, med ett kort avbrott för Aktuellt vid 21.

Då kanske vi kan få lite klara besked om vad socialdemokraterna egenligen vill med sin ekonomiska politik. Det blir liksom inte lika lätt för socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven att undvika prata politik i en direktsänd tv-debatt. Äntligen 🙂

Så här skriver Alliansens partisekreterare på Aftonbladets debattsida idag inför kvällens TV-debatt:

Alliansen: I kväll möter vi en splittrad opposition utan nya idéer

Ikväll är det dags för mandatperiodens första partiledardebatt med alla åtta partiledare i SVT:s Agenda. Alliansen har lotsat vårt land genom den största globala ekonomiska krisen sedan 30-talet. Idag finns det inget samlat politiskt alternativ till alliansregeringen.

För två år sedan presenterade de rödgröna sitt politiska program inför valet 2010. Gensvaret från väljarkåren var obefintligt. Alliansen fick ökat väljarstöd i valet och de rödgröna gick bakåt. Nu finns inte det rödgröna alternativet längre.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har i sina respektive ekonomiska vårmotioner klart visat att man drar åt helt olika håll.

Socialdemokraterna presenterar mycket få egna politiska förslag. S har ändrat retorik med sin nya ledning, men står inte för något reellt politiskt nytänkande. Retoriken består till stor del av ordridåer där fördubblade arbetsgivaravgifter för unga kallas att vara "sparsam med skattebetalarnas pengar". Bland de förslag som finns märks kraftiga skattehöjningar på arbete som föreslås för att finansiera stora bidragshöjningar. Dessutom återanvänds förslag från den gamla S-politiken eller reformer som Alliansregeringen redan genomfört eller är på gång med.

Miljöpartiets höjda skatter skulle slå hårt mot både jobb och välfärd, inte minst på landsbygden. Med Miljöpartiets politik skulle det bli rejält mycket dyrare för vanligt folk att tanka bilen eller betala flygbiljetterna på semestern. Trots dessa skattehöjningar saknar Miljöpartiet realistisk finansiering av sina förslag. Det är glädjande att Miljöpartiet, till skillnad från de andra oppositionspartierna, nu ändrat sig och håller med om att Alliansens momssänkning på restaurang- och cateringtjänster är bra. Men oppositionen är inte enig om detta.

Vänsterpartiet lägger största kraften vid att höja skatter för företag och vanligt folk som arbetar. Sammanlagt innebär Vänsterpartiets förslag höjda skatter med över 76 miljarder kronor. De populära ROT- och RUT-avdragen ska enligt Vänsterpartiet slopas, trots att de skapar arbetstillfällen och gör tidigare svarta jobb vita. Vänsterpartiets ledning har gjort klart att de inte kommer att agera stödparti åt en socialdemokratisk regering och har dessutom ställt ultimativa krav för att ingå i en sådan.

Det finns dessutom ett annat orosmoln i oppositionspartiernas vårmotioner. Det handlar om att tumma på det finanspolitiska ramverk som lagt grunden för att Sverige kunnat klara sig så bra genom global finanskris och kunnat undvika skuldkris. Socialdemokraterna och Miljöpartiet vill inrätta nya mål och Vänsterpartiet vill slopa överskottsmålet och öppna för högre inflation. Detta är inte vad ekonomin och jobben i Sverige behöver i en turbulent tid.

Sverige har klarat sig väl genom den djupa ekonomiska krisen. Men vi i Alliansen är inte nöjda. Vi vill minska utanförskapet och arbetslösheten. Trösklarna in på arbetsmarknaden ska sänkas, inte höjas. Därför motsätter vi oss kraven på att höja skatten för att anställa unga, höja restaurangmomsen och slopa eller försämra RUT- och ROT-avdragen. Vi vill göra ytterligare ansträngningar för att minska utsläppen av växthusgaser och fortsätta att stärka välfärden och ta socialt ansvar.

Det går att bedriva en aktiv reformpolitik utan att äventyra statsfinanserna. Detta kommer att vara tydligt i kvällens debatt när en enig Allians står mot en splittrad opposition.

Kent Persson
Nina Larsson
Michael Arthursson
Acko Ankarberg Johansson

Ca 2,5 år kvar till valet

Publicerat den av Anders Ågren

I bland får vi bloggare och politiker från Allianssidan kritik för att vi bara lyfter fram opinionsmätningar där det går bra för oss. I sak stämmer det inte, men jag har heller inga problem med att uppmärksamma och kommentera mätningar som går åt det negativa hållet.

Det går upp och ned i opinionen.

Jag engagerade mig politiskt år 1987, och är väl medveten om att det kommer tider då allt pekar uppåt – det kommer också tider då det går nedåt. Det är inget konstigt eller märkligt i det. Sen är det självfallet alltid trevligare när det går riktigt bra för det egna partiet i mätningarna, därom råder ingen tvekan.

Socialdemokraterna rycker nu fram rejält efter att ha varit nere på historiskt låga nivåer. De har ökat nämare 12 procent i opinionen på två månader. Moderaterna tappar när många går tillbaka till (S) efter partiledarbytet. Samtidigt har Vänsterpartiet tappat nästan halva sitt opinionsstöd under samma tid, då (S) tar tillbaka väljare även där.

En intressant faktor är dock att socialdemokraterna kan tappa respektive öka tolv procent, utan att ha ändrat något i det egna politiken. Genom att ligga lågt kan pendeln fås att slå så tungt åt det ena hållet. Dessa förändringar visar att väljarkåren är betydligt mer lättrörlig än förr.

Vi kommer garanterat att se många svängningar i opinionen fram till valdagen i september 2014. Men det är alltså 2,5 år bort i tiden, och det är just på valdagen avgörandet står.

Ha en fortsatt trevlig fredag!

Repris av tidigare valrörelser?

Publicerat den av Anders Ågren

Det känns som att valrörelsen 2014 trots allt kan bli en repris av de senaste: Nya moderaterna mot de gamla socialdemokraterna. Arbetslinje eller inte i svensk politik. Trots partiledarbytet är det samma politik som socialdemokraterna driver nu jämfört med tidigare.

Därmot går de bra i opinionsmätningarna, vilket jag konstaterade i ett tidigare blogginlägg. Strategin är uppenbarligen att vara tyst om den egna politiken och inte göra några utspel. Funkar ju så länge de inte avkrävs några svar.

Från moderat sida är vi tydliga.  Vi vill ha fler jobb. Fler människor i arbete minskar klyftorna i samhället och säkrar en uthållig finansiering av välfärden. Sossarna säger nu att även de ser jobben som den viktigaste frågan – problemet är bara att de förslag de framför motverkar tillkomsten av nya jobb. De vill öka kostnaderna för att anställa unga etc etc.

Sedan 2006 har:
– Sysselsättningen ökat med 200 000 personer.
– Sysselsättningsgraden ökat i alla tre ålderskategorierna 15-24 år,
25-64 år och 65-74 år.
– Arbetslösheten utvecklats bättre än EU-snittet.
– Utanförskapet har minskat med över 150 000 personer

I en mycket orolig tid, när länder i vår omgivning havererar ekonomiskt och tvingas till tuffa skattehöjningar alternativt dramatiska nedskärningar i välfärden, så står Sverige stabilt.

Sverige är på rätt väg. Kan vara värt att lägga på minnet när socialdemokraterna försöker påstå motsatsen.

Lennart Holmlunds efterträdare i (S)

Publicerat den av Anders Ågren

Nej, jag kommer inte att ha synpunkter på vilken person som borde efterträda Lennart Holmlund som socialdemokraternas främste representant i Umeå kommun.

 

I media, och ute på stan, spekuleras det hejvilt om vem som ska ta över hos socialdemokraterna i Umeå efter Lennart Holmlund (S). I torsdags var det ett inslag på Västerbottensnytt om det. Även i VF var det en artikel den gångna veckan. Jag har fått många frågor om hur jag ser på det, och vilka konsekvenser det får för umepolitiken beroende på vem som socialdemokraterna väljer. Frågorna har även kommit från journalister nu på slutet.

Mitt svar är enkelt – jag tänker inte ha några synpunkter på vilken kandidat de borde välja. Att välja S-företrädare är en fråga för det socialdemokratiska partiet och deras lokalföreningar. Så några åsikter om vem deras parti borde välja kommer jag inte att leverera.

Däremot kommer det naturligtvis ha betydelse, inte bara för S-partiet, om vilken person det i slutändan blir. Valet av person kommer att få betydelse för möjligheterna till att fortsätta med "Umeandan" i lokalpolitiken, oavsett vilket block som vinner valet 2014. Trots olika politiska åskådning har jag och Holmlund kommit bra överens i en rad övergripande planeringsfrågor. Det har varit en styrka för kommunen. Pragmatism och förmåga att se till helheten är viktigt. Det kommer att påverka det politiska klimatet i Umeå om (S) svänger ytterligare åt vänster, vilket vi har sett tecken på nu den sista tiden.

Men mina synpunkter på de enskilda kandidaterna kommer jag att hålla för mig själv.

Avslutningsvis vore det emellertid klädsamt att massmedia var tydliga med att det är frågan om vem som ska efterträda LH i hans roll som främste representant för (S).

Sedan är det umeborna som i valet 2014 avgör vilket eller vilka partier som ska styra Umeå.

Nu är det match igen!

Publicerat den av Anders Ågren

Med ca 2,5 år kvar till valet 2014 så har socialdemokraterna återhämtat en stor del av det opinionsmässiga raset under Juhols sista tid som partiledare. Att (S) skulle återhämta sig från den historiskt låga nivån var ju inte oväntat, tvärtom.

Så nu är det match igen. Nye partiledaren Stefan Löfven har under en tid nu format sitt lag, och är redo att ta fighten. Gott så.

Nu blir det intressant att också se hur socialdemokraterna formulerar sin politik. Därmed kan vi också tydligare se var skiljelinjerna går. Hittills har vi fått reda på att de numera accepterar alla skattesänkningar som genomförts tack vare jobbskatteavdraget. Det är ETT intressant besked.

(S) har återhämtat sig. Moderaterna är fortfarande största parti i opinionen.

Nu kör vi! 🙂

Nej Holmlund, Vänsterpartiet går INTE att lita på!

Publicerat den av Anders Ågren

Vänsterpartiet i Umeå vill stänga Storgatan för genomfartstrafik med bil. Så fruktansvärt korkat.

Sitter Vänsterpartiet med i kommunledningen eller ej??

Den frågan måste man ställa sig. Deras förslag (som tydligen socialdemokraterna inte kände till före V gick till massmedia) går tvärsemot den trafikplanering vi nyligen varit överens om när vi antog översiktsplanen hösten 2011.

Vänsterpartiet påstår att vill stänga Storgatan för genomfartstrafik  för att få bättre luft i centrum. Istället vill man tydligen ha mötesplatser, uteserveringar och annat som inte är kopplat till biltrafik i kvarteren som berörs. Det kan ju för en oinsatt låta ganska trevligt.

Men det är uppenbara brister i förslaget. För det första blir det inte bättre luft i centrum! De 8000 fordonen som kör på sträckan varje dag i öst-västlig riktning tvingas nu istället antingen köra ner på Strandgatan, via Västra Norrlandsgatan eller Järnvägsallén. Det blir inte färre bilar, men istället ska de tvingas ut på andra närliggande gator. Trafiken ökar där i motsvarande omfattning. Resultat: trafikkaos och ännu längre bilköer.

För det andra är det ett dråpslag mot handeln i centrum. Handlarna i centrum stödjer inte förslaget, vilket framgår av dagens VK. Vill vi ha en levande stadskärna eller ej? Storgatan byggdes om år 2002 med positivt resultat.. Det var samfinansiering mellan de privata fastighetsägarna och kommunen, varvid handeln fick ett uppsving i området och gatumiljö blev mer gästvänlig. Att nu förbjuda trafiken är ju en "kniv i ryggen" på de privata fastighetsägarna.

Vem är det som styr i Umeå egentligen? S och V har ju sedan valet 2010 gått samman i koalition, men man tar sig för pannan när V flummar ut i såna här förslag.

Här har vi alltså V-ordföranden i Tekniska nämnden, och V-ledamoten i Näringslivs- och Planeringsutskottet – alltså delar av högsta kommunledningen – som går tvärsemot de principer och den trafikplanering som gäller för centrala stan. Utan att prata med koaltionspartnern socialdemokraterna.

I både VK och VF är Holmlund intervjuad, och han frågar sig hur man ska kunna styra med Vänsterpartiet? Ja, svaret är väl enkelt. Det går inte att styra med V, utan att göra avkall på logik och förnuft.

Tyvärr har (S) valt att ta Vänstern i båten i Umeå, och då går det som det går….. För Vänsterpartiet  är inte att parti som går att lita på. deras inflytande är skadligt för Umeås utveckling. 

Jag hoppas verkligen inte att socialdemokraterna följer efter V även i denna fråga. Nyss var det införande av sex timmars arbetsdag som också blev ett S-krav. Vad blir nästa? Krossa handeln i centrum?

Bra att Holmlund tar avstånd från V-förslaget. Men hur blir det när Lindvall, Rönngren och övriga ledande S-företrädare i Umeå fått säga sitt? Blir det helt om då även i denna fråga?

Holmund frågar sig om det går att lita på Vänsterpartiet. Svaret är ju nej, men det visste vi ju redan. Hur länge ska denna cirkus fortsätta?

Tokig vänstersväng av (S) i Umeå.

Publicerat den av Anders Ågren

Idag tänkte jag lägga ut en kort blogg om Vänsterpartiet, och deras världsfrånvända politik med att driva 6-timmars arbetsdag. När Sverige måste arbeta MER, är Vänsterns lösning att arbeta mindre.

Men vad nås jag av för nyheter på morgonen?

Nu har ju nämligen Socialdemokraterna i Umeå – på deras representantskap – tagit ställning för sex timmars arbetsdag (!). Jag trodde först att det var ett skämt, men sen har jag fått bekräftat på nätet av bl.a. TV4.

Ja, herregud. Det här var en rejäl vänstersväng för socialdemokraterna i Umeå. Ett tydligt nej till arbetslinjen – istället är lösningen att människor i vårt land ska jobba mindre!

Hur ska de finansiera detta? Ska lönen sänkas för alla som har ett jobb idag? Med hur mycket ska lönen sänkas för dem som arbetar.

Tyvärr ser vi nu hur socialdemokraterna drivs mer och mer åt vänster, i alla fall här i Umeå. Det kommer inte att gynna samarbetsklimatet över blockgränsen i Umeå. Många undrar också hur det blir när Lennart Holmlund slutar inför/i samband med nästa val. Många har ju sett honom som en garant för ett samarbete med Allianspartierna i viktiga tillväxt- och infrastrukturfrågor.  Blir (S) i Umeå ett rent vänsterparti?

Välstånd och välfärd skapas genom arbete. Vi behöver arbeta mer i Sverige, inte mindre. Nu har sossarna i Umeå ställt sig på samma sida som Vänsterpartiet i den kampen – och driver kamp för minskad arbetstid.

Det finns bara ett riktigt arbetarparti numera – nya moderaterna.

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Publicerat den av Anders Ågren

I dagens VK har jag följande replik till Olof Kleberg införd på debattsidan:

 

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Olof Kleberg skriver i VK (24/8) om synen med på yttrandefrihet och meddelarfrihet i Umeå kommun. Han ställer i sammanhanget en fråga till mig som moderat kommunalråd, om vad jag anser om Holmlunds (S) syn på bl.a. meddelarfriheten.

För mig är det självklart att Umeå ska präglas av öppenhet och en fri debatt. Åsikter ska kunna brytas mot varandra – idéer, åsikter och ideologier ska ventileras öppet innan det sedan är dags för beslut. Yttrandefrihet, tryckfrihet och meddelarfrihet är för mig självklarheter. Ingen ska behöva oroa sig för att jag efterforskar om han eller hon har läckt något till pressen. Det skulle aldrig falla mig in.

Men om jag får veta en sak i förtroende, oavsett om det gäller politik eller något annat, så behåller jag det för mig själv. Det är för mig också en självklarhet och en hederssak. Detta är inte särskilt kopplat till politik, utan en mer allmänmänsklig hållning och vi möter det i alla livets skeenden och sammanhang. Hur är du som människa?

Min förhoppning är att Umeå i ännu högre grad än idag ska präglas av en fri och öppen debatt. Där alla ska känna sig välkomna i den offentliga debatten utan oro för repressalier eller annat. Vi har tyvärr genom årens lopp sett exempel på motsatsen. Från moderaternas sida råder ingen som helst tvekan om hur vi ser på yttrandefrihet och meddelarfrihet.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Publicerat den av Anders Ågren

I dagens VK har jag följande replik till Olof Kleberg införd på debattsidan:

 

Umeå ska kännetecknas av en fri och öppen debatt!

Olof Kleberg skriver i VK (24/8) om synen med på yttrandefrihet och meddelarfrihet i Umeå kommun. Han ställer i sammanhanget en fråga till mig som moderat kommunalråd, om vad jag anser om Holmlunds (S) syn på bl.a. meddelarfriheten.

För mig är det självklart att Umeå ska präglas av öppenhet och en fri debatt. Åsikter ska kunna brytas mot varandra – idéer, åsikter och ideologier ska ventileras öppet innan det sedan är dags för beslut. Yttrandefrihet, tryckfrihet och meddelarfrihet är för mig självklarheter. Ingen ska behöva oroa sig för att jag efterforskar om han eller hon har läckt något till pressen. Det skulle aldrig falla mig in.

Men om jag får veta en sak i förtroende, oavsett om det gäller politik eller något annat, så behåller jag det för mig själv. Det är för mig också en självklarhet och en hederssak. Detta är inte särskilt kopplat till politik, utan en mer allmänmänsklig hållning och vi möter det i alla livets skeenden och sammanhang. Hur är du som människa?

Min förhoppning är att Umeå i ännu högre grad än idag ska präglas av en fri och öppen debatt. Där alla ska känna sig välkomna i den offentliga debatten utan oro för repressalier eller annat. Vi har tyvärr genom årens lopp sett exempel på motsatsen. Från moderaternas sida råder ingen som helst tvekan om hur vi ser på yttrandefrihet och meddelarfrihet.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå