Läser på nätet att Sofiehemsskolan blir kvar. (S) och (V) tvingas ge upp sin kamp att lägga ner Sofiehemsskolan.
Grattis sofiehemsbor! Grattis elever, föräldrar och lärare!
Ett vansinnigt beslut rivs nu upp. Alliansen fick rätt. En välfungerande skola, med gott elevunderlag räddas när socialdemokrater och vänsterpartister tvingas till reträtt!
Läser på nätet att Sofiehemsskolan blir kvar. (S) och (V) tvingas ge upp sin kamp att lägga ner Sofiehemsskolan.
Grattis sofiehemsbor! Grattis elever, föräldrar och lärare!
Ett vansinnigt beslut rivs nu upp. Alliansen fick rätt. En välfungerande skola, med gott elevunderlag räddas när socialdemokrater och vänsterpartister tvingas till reträtt!
Enligt de uppgifter jag fått av vår moderate viceordförande i För- och grundskolenämnden, Stefan Nordström, så diskuterades hanteringen av motionen och medborgarförslagen om Sofiehemsskolan vid den senaste beredningen hos nämnden.
Tjänstemännen fick i uppdrag att hantera ärendena snabbt, och med en positiv inriktning. Sofiehemsskolan skulle därmed komma upp till beslut i fullmäktige i mars. Detta fick jag också bekräftat i går i ett annat sammanhang.
Nu på morgonen har jag fått mail med besked om att skolförvaltningen behöver mer tid på sig för att bereda ärendet om Sofiehemsskolan, så ärendet kommer i så fall upp tidigast i april.
Det är olyckligt, eftersom då tvingas elever, föräldrar och personal leva i ovisshet ytterligare. Jag hoppas bara att förseningen inte beror på andra omständigheter än rent praktiska.
En majoritet av ledamöterna i fullmäktige vill behålla Sofiehemsskolan och det måste socialdemokraterna faktiskt acceptera.
Enligt de uppgifter jag fått av vår moderate viceordförande i För- och grundskolenämnden, Stefan Nordström, så diskuterades hanteringen av motionen och medborgarförslagen om Sofiehemsskolan vid den senaste beredningen hos nämnden.
Tjänstemännen fick i uppdrag att hantera ärendena snabbt, och med en positiv inriktning. Sofiehemsskolan skulle därmed komma upp till beslut i fullmäktige i mars. Detta fick jag också bekräftat i går i ett annat sammanhang.
Nu på morgonen har jag fått mail med besked om att skolförvaltningen behöver mer tid på sig för att bereda ärendet om Sofiehemsskolan, så ärendet kommer i så fall upp tidigast i april.
Det är olyckligt, eftersom då tvingas elever, föräldrar och personal leva i ovisshet ytterligare. Jag hoppas bara att förseningen inte beror på andra omständigheter än rent praktiska.
En majoritet av ledamöterna i fullmäktige vill behålla Sofiehemsskolan och det måste socialdemokraterna faktiskt acceptera.
En majoritet av partierna i fullmäktige har nu beslutat att ett medborgarförslag om Sofiehemsskolan ska behandlas av Umeå kommunfullmäktige. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har blivit överkörda. Det var på tiden!
Nu får Sofiehemsskolan en ny chans. Nu finns det hopp! Frågan hade kunnat avgöras för en månad sedan – tyvärr blev det som det blev vid det tillfället – men nu finns det en andra chans och den ska vi ta!
Är nere i Stockholm och har idag dels haft gruppmöte med moderaterna på SKL, dels ett internt partimöte på riksdagen. Intressanta diskussioner och tillfällen att utbyta idéer med kollegor från andra delar av landet.
Lämnade den bärbara datorn på rummet imorse, eftersom jag tyckte att det räckte med att ha med sig mobilen på de möten jag skulle vara på. Dessvärre så dog mobilbatteriet oväntat, med konsekvens att jag blev utan kontakt med omvärlden under några timmar. Man inser hur beroende man är av att ständigt vara uppkopplad. Bl.a. så missade jag ett extrainkallat telefonmöte, som jag borde varit med på. Nu fick jag informationen ändå, men ändå ett intressant faktum – med dagens tempo i politiken går det inte att INTE vara tillgänlig.
Avslutningsvis har alltså Miljöpartiet lämnat in en motion om att bevara Sofiehemsskolan. Det är positivt. De partier som vill bevara skolan har majoritet i fullmäktige, om bara alla står fast vid detta när det verkligen gäller.
Sverigedemokraterna i Umeå?
En av dagens nyheter är att Sveriedemokraterna ska ställa upp i kommunvalet i Umeå och siktar på att få plats i fullmäktige. Jag tror och hoppas att umeborna är klokare än så, och röstar på något av alla andra parter som finns i kommunen. Senast vi i fullmäktgie hade en representant från ett främlingsfientligt parti var under 1930-talet. Då var det lokalprofilen advokat Hallström. Låt det vara första och enda gången.
Umeå ska erbjuda en miljö som är öppen, tolerant och tillåtande. Sverigedemokraterna står för motsatsen.
Sofiehemsskolan
Miljöpartiet falggar upp för en presskonferens senare i veckan, där man nu vill rädda Sofiehemsskolan. Det är positivt! Britt-Marie Lövgren (FP) har i ett blogginlägg redogjort för de olika alternativen som nu står till buds. Från Alliansens sida är vi beredda att tillsammans med MP (och RO) se till at tta de beslut som krävs för att rädda Sofiehemsskolan. Det framförde jag igår också till miljöpartiets gruppledare.
SKL
Idag bär det av till mötesdagar med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL). En digar lista med ärenden, bl.a. verksamhetsplan för 2010, jämställdhetssatsningar, remissyttranden m.m.
Ska packa ned datorn i väskan nu. På återhörande!
MIljöpartiets vice gruppledare i Umeå, Jonna Toftemyr Pedersen, kliver nu fram och berättar hur spelet bakom nedläggningen av Sofiehemsskolan gick till. Hon avslöjar också varför miljöpartiet lade ned sina röster.
Om det stämmer, och det finns ingen anledning att misstro hennes uppgifter för hon faktiskt är vice gruppledare i deras partigrupp, så är det en skandal av riktigt stora mått.
Miljöpartiet har enligt henne utsatts för påtryckningar, och socialdemokraterna och vänsterpartiet har hotat dem med att ett eventuellt stöd för förslaget om att rädda Sofiehemsskolan skulle resultera i – en nedläggning av Östra Ersbosaskolan!
Det är skrämmande och obehagliga uppgifter om hur det styrande partiet fungerar i vår stad. Jag hade ryktesvägen hört samma sak, men inte velat blogga om det eftersom jag inte hade några belägg för det. Men nu har alltså vice gruppledaren talat ut inför media.
Man blir mörkrädd. Är det så här socialdemokraterna numera styr Umeå? Med hot om repressalier för alla som vågar ha en annan uppfattning i nån fråga? Jag har tidigare i år anklagat (S) i Umeå och Lennart Holmlund för maffiemetoder . Då gällde det Holmlunds återkommande hot mot en populär restaurang i centrum, trots att den restaurangen inte hade något med den då aktuella frågan att göra.
Nu har vi samma situation igen, fast nu gäller det skolor. Socialdemokraterna vill lägga ned Sofiehemsskolan. När då ett annat parti (miljöpartiet), som har avgörandet i sin hand vill rädda just Sofiehemsskolan – då skjuter (S) mot ett helt annat håll och hotar med att Östra Ersbodaskolan ska stängas, Trots att det inte finns någon koppling mellan dessa frågor!!!!! Man ska tydligen driva igenomsin vilja med alla tänkbara medel. Däri ingår tydligen hot.
Om uppgifterna stämmer så förstår jag miljöpartiets besynnerliga agerande på fullmäktige. Då faller pusselbitarna på plats. Maffiametoder är tydligen socialdemokraternas nya metod att styra Umeå kommun. Det är ovärdigt. Det är obehagligt. Hoppas att många reagerar och vågar säga sin mening. Den här vägen är inget framgångsrecept för Umeå!
Hur ska elever, föräldrar och personal känna sig idag? Både på Östra Ersbodaskolan och Sofiehemsskolan. Socialdemokraterna och vänstern bryr sig inte en sekund om kvalitet i undervisning och andra faktorer på skolorna. Nu är alla skolor schackpjäser på ett bräde. "Om du räddar hästen, så tar jag ditt torn".
Skrämmande skolpolitik.
Har till slut kommit över dagens tidningar, då de var försenade imorse.
Dels har miljöpartiets företrädare en fullkomligt bisarr insändare i dagens VK, dels har Ola Nordebo några funderingar som förtjänar svar.
Så här ligger det till. Inför måndagens KF-sammanträde var det ett FAKTUM att ALLA partier ville behålla Östra Ersboda skolan. Något nedläggningshot finns inte längre och det har varit uppenbart för alla. Nedläggningshot (och numera beslut) vara därmed bara kopplat till den kvarvarande skolan i debatten – Sofiehemsskolan.
I de korridorsdiskussioner, och andra diskussioner som har förevarit också för den delen, så har vi från Alliansen understrukit för Miljöpartiet att vi vill bevara såväl Östra Ersboda skolan som Sofiehemsskolan. Och när det gäller Östra Ersbodaskolan gäller det som sagt alla partier. Inte längre något hot om nedläggning där alltså, vilket alla kände till. MP:s företrädare var också nöjda med dessa besked från Alliansen när vi gick på lunch. Men efter lunch kommer (MP) och meddelar kallt att de inte längre tänker stödja vårt förslag. Punkt. Utan motivering.
Som sagt. Bara Sofiehemsskolan vara alltså hotad. I debatten kopplade Alliansen därför i vårt yrkande en del av de 5 extra miljonerna till för- och grundskolenämnden (jämfört med s och v för 2010) till att kunna rädda Sofiehemsskolan.
Och i omröstningsproceduren (som Anders Sellström korrekt redogör för i sin blogg) har Miljöpartiet med sin gruppledare Mosahafi makten att fälla avgörandet. Vill de bli hjältarna som räddar Sofiehemsskolan, eller vill de bli busarna som fäller skolan? Trots att de i debatten hävdat att de vill rädda Sofiehemsskolan, så väljer de att lägga ner rösterna och därmed låta socialdemokrater och vänsterpartister vinna omröstningen. Sofiehemsskolan räddas inte.
Så är fakta.
Men när man sedan läser mp:s insändare idag, så undrar man om vi befinner oss på samma planet, samma bollplan eller vilken liknelse man nu vill använda. De menar att Alliansen "tog parti för Sofiehemsskolan, vilket samtidigt innebar att man ville lägga ner Östra Ersbodaskolan istället".
?????????????
Det fanns ju inte längre något hot mot östra Ersbodaskolan. Antingen är de på något sätt "köpta" av socialdemokraterna, eller så har de inte förstått konsekvenserna av sitt agerande. Oavsett anledning så är det ett stort bekymmer. Vad sysslar miljöpartiets företrädare med?
Igår inträffade något märkligt. Efter en lång debatt stod det klart att Sofiehemsskolan kunde räddas av en majoritet av partierna i fullmäktige. Endast (S) och (V) var förespråkare för att skolan skulle stängas.
Därmed fanns det hopp. Mer pengar till för- och grundskolenämnden, och ett uppdrag från Alliansen till nämnden att ompröva nedläggningsbeslutet utifrån nya förutsättningar med mer pengar. Det enda som krävdes var att ledamöterna från moderaterna, centern, folkpartiet, kristdemokraterna, rättvisepartiet och miljöpartiet skulle rösta på det förslaget.
Alla gjorde som de skulle, med ett undantag.
Miljöpartiet valde att lägga ned sina röster i den avgörande voteringen. Resultat: Socialdemokraterna och vänstern vann, och Sofiehemsskolan förlorade. Trots att mp sade sig vilja rädda skolan.
Lennart Holmlund (S) och hans gäng var naturligtvis lyckliga över segern i omröstningen. Så lyckliga och nöjda, att Holmlund kände sig tvungen att i efterhand på bloggen försvara gruppledaren för Miljöpartiet, Alireza Mozahafi, och hävda att denne utsattes för "vuxenmobbing" och "trakasserier" under debatten.
Allvarligt? Att poängtera konsekvenserna av miljöpartiets agerande kallas alltså för "vuxenmobbing"? När Lennart Holmlund börjar ta dessa ord i sin mun så har det nog gått inflation i begreppet vuxenmobbing.
Frågan är vilket pris (S) har tvingats "betala" för att miljöpartiet svek sin linje och nu istället medverkade till en nedläggning av skolan.
Men kampen för Sofiehemsskolan går vidare.