Sofiehemsskolan

Rädda Sofiehemsskolan!

Publicerat den av Anders Ågren

Socialdemokraterna och vänsterpartiet driver hårt frågan om att Sofiehemsskolan ska läggas ned. Men sista ordet är inte sagt i denna fråga. Just nu pågår debatten om hur regeringens extra miljoner för nästkommande år ska fördelas.

 
Allians för Umeå föreslår extra pengar till för- och grundskolenämnden – 40 miljoner extra för år 2010 – och detta innebär att Sofiehemsskolan kan räddas. Vi föreslår nämligen också att För- och grundskolenämnden ges i uppdrag att ompröva nedläggningsbeslutet just utifrån de nya förutsättningarna med mer pengar nästa år, om Alliansens förslag vinner bifall.
 
Sofiehemsskolan är en välfungerande och populär skola, utan problem med elevunderlag eller annat. Sofiehemsskolan har varit utsatt för angrepp även tidigare, men har alltid lyckats rida ut stormen.
 
Den här gången har socialdemokraterna dock varit mer oförsiktiga i sin argumentation. Tydligt är att för- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren m.fl. anser att det är fel människor som bor i området. Det har nämligen blivit ett argument för att skolan ska läggas ner. Likaså passar den inte in i sossarnas drömmar om att alla skolor ska vara stora.
 
Jag tror att (S) gör ett stort misstag. Det finns väldigt många som röstat på socialdemokraterna och vänstern i det aktuella Sofiehemsområdet – undrar hur de känner sig idag…..

Mer pengar att fördela inför år 2010 – positivt för skola och sociala

Publicerat den av Anders Ågren

I dagens VK har vi grupppledare för Allians för Umeå fått denna debattartikel publicerad . Tack vare dels regeringens extra pengar, dels ett bättre skatteunderlag än vad vi tidigare trott, så finns det betydligt mer pengar att fördela inför 2010.

Alliansregeringens politik
gör skillnad för Umeå

Om det inte hade varit för en tydlig regeringspolitik hade förutsättningarna inte varit så bra som de är nu. Regeringens extrapengar gör att välfärdens kärna är den stora vinnaren. Med de ytterligare resursförstärkningarna som kommer Umeå till del väljer alliansen att satsa på skolan och den sociala omsorgen. Tydliga prioriteringar om vad som är viktigt gör att Umeå vinner i längden.

Sedan alliansregeringen tillträdde hösten 2006 har Sverige varit det mest aktiva landet i Västeuropa vad gäller reformer. Huvuddelen av alliansens vallöften är redan avprickade sedan länge.

Det ekonomiska läget är fortsatt tufft. Sverige ser ut att sakta men säkert ta sig ur den djupa internationella lågkonjunktur världen befunnit sig i. Tack varje alliansregeringen står Sverige väl rustat med god kontroll på statens finanser.

Mot detta står vänsterkartellen. Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet har ett tydligt politiskt alternativ om att urholka arbetslinjen. Inte minst visade det sig under Socialdemokraternas kongress där det blev uppenbart att de fortfarande är fast i gamla spår och går till val på en återställarpolitik som saknar förnyelse och markerar en tydlig vänstervridning.
De vill återställa a-kassan genom höjda skatter på arbete för vanligt folk och säger nej till det fjärde jobbskatteavdraget. Samtidigt beslutade man att höjda marginalskatter, ta bort avdragsrätten för hushållsnära tjänster och återinföra förmögenhetsskatten. Kommer man till makten nästa år vill man dessutom ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar.
Att de åtgärderna inte främjar entreprenörskap, jobb inom tjänstesektorn och förbättrar småföretagares villkor vet vi alla. Med andra ord en politik för minskad sysselsättning och ökat utanförskap.

Allians för Sverige står för ansvar för offentliga finanser och för en tydlig jobbpolitik. Mer pengar till kommuner och landsting, infrastruktur och pensionärer ges för att begränsa den globala krisens genomslag på jobben. Samtidigt som fortsatta satsningar görs på utbildning för att underlätta omställning. Arbetslinjen förstärks ytterligare, genom förstärkning av jobbskatteavdraget som gör det mer lönsamt att arbeta och bidrar till ett ännu bättre företagsklimat som gör att fler vill anställa.
Alternativen i svensk politik har den senaste tiden blivit än tydligare. Arbetslinje står mot bidragslinje.

För Umeås del har alliansregeringens satsningar inneburit 85 miljoner ytterligare att fördela jämfört med den som fanns när budgeten för Umeå kommun antogs i juni. Därtill har de beräknade skatteprognoserna för nästa år förbättras väsentligt vilket gjort att jämfört med i budgeten i juni finns det 120 miljoner kronor ytterligare än vad som fanns med i prognosen för nästa år.

Totalt handlar det om 200 miljoner kronor ytterligare att fördela till styrelser och nämnder. Största delen av dessa pengar är också ramhöjande inför kommande år och inte en engångssumma som Lennart Holmlund försökt antyda.

I prioriteringen av de extra resurserna sätter Allians för Umeå välfärdens kärna främst.
I fokus står skolan och den sociala omsorgen, inklusive kommundelsnämnderna. För- och grundskolenämnden föreslås få 40 miljoner kronor ytterligare för 2010. Därmed är hotet mot Sofiehemsskolan undanröjt. För den sociala omsorgen är satsningen 90 miljoner kronor ytterligare vilket är 10 miljoner mer än vad Socialdemokraterna föreslagit.

Med satsningen på skolan vill alliansen att storleken på barngrupperna ska minskas. Under en lång tid har barngrupperna i förskolan blivit större och större, personalen färre och trycket på förskoleplatserna högre. Ambitionen måste fortsatt vara att nå målsättningen på 15 barn per grupp. Tyvärr så har socialdemokratin övergett den målsättningen.

Arbetsron på Umeås högstadieskolor är fortfarande långt ifrån vad den borde vara. Det behövs en politisk viljeinriktning om mer ordning. Med de ytterligare 40 miljonerna till För- och grundskolan läggs en grund för att kunna minska storleken på klasserna. Målsättningen är att dagens genomsnitt på 23 elever per klass ska minskas till ett riktvärde på 20 elever per klass.

Utmaningarna inom äldreomsorgen växer för varje år med allt fler äldre och fler personer med särskilda behov ökar. Med ytterligare 90 miljoner kronor i resursförstärkning till den sociala omsorgen skapas bättre förutsättningar för en mer värdig äldreomsorg. Med en värdighetsgaranti går det att skapa en bättre tillvaro för de äldre. Om det inte hade varit för en tydlig regeringspolitik hade förutsättningarna inte varit så bra som de är nu. Regeringens extrapengar gör att välfärdens kärna är den stora vinnaren. Med de ytterligare resursförstärkningarna som kommer Umeå till del väljer alliansen att satsa på skolan och den sociala omsorgen.

Tydliga prioriteringar om vad som är viktigt gör att Umeå vinner i längden.

Anders Ågren
kommunalråd, M
Sven-Olov Edvinsson
gruppledare, C
Britt-Marie Lövgren
gruppledare, FP
Anders Sellström
gruppledare, KD

Låg debattnivå av Rönngren (S)

Publicerat den av Anders Ågren

Den socialdemokratiska skolpolitikern Margareta Rönngren går till hårt angrepp på Allians för Umeå och menar att vi gör skillnad på folk och folk, när vi vill tillskjuta fem miljoner kr mer till för- och grundskolenämnden för att bl.a. kunna bevara den populära Sofiehemsskolan.

Det är en tråkig argumentationsteknik, där hon försöker ställa bostadsområde mot bostadsområde.

Alliansen har hela tiden hävdat att det är elevens och föräldrarnas eget val av skola som ska avgöra vilka skolor som skall vara kvar eller inte. När det gäller Sofiehemsskolan så är det en skola som är fylld av elever, så den borde därför inte kunna vara hotad. Trots detta så återkommer (s) med jämna mellanrum och vill stänga Sofiehemsskolan. Varför?

Beträffande Östra Ersbodaskolan så är det problem med elevunderlaget, och man har inte lyckats fylla skolan med elever. Därför är den i riskzonen. Nu finns det tydligen en möjlighet att även kunna bevara den skolan genom att man samtidigt lämnar delar av andra skollokaler inom skolområdet. Detta har vi sagt att för- och grundskolenämnden kan titta närmare på, om man så vill.

Låg debattnivå av Rönngren (S)

Publicerat den av Anders Ågren

Den socialdemokratiska skolpolitikern Margareta Rönngren går till hårt angrepp på Allians för Umeå och menar att vi gör skillnad på folk och folk, när vi vill tillskjuta fem miljoner kr mer till för- och grundskolenämnden för att bl.a. kunna bevara den populära Sofiehemsskolan.

Det är en tråkig argumentationsteknik, där hon försöker ställa bostadsområde mot bostadsområde.

Alliansen har hela tiden hävdat att det är elevens och föräldrarnas eget val av skola som ska avgöra vilka skolor som skall vara kvar eller inte. När det gäller Sofiehemsskolan så är det en skola som är fylld av elever, så den borde därför inte kunna vara hotad. Trots detta så återkommer (s) med jämna mellanrum och vill stänga Sofiehemsskolan. Varför?

Beträffande Östra Ersbodaskolan så är det problem med elevunderlaget, och man har inte lyckats fylla skolan med elever. Därför är den i riskzonen. Nu finns det tydligen en möjlighet att även kunna bevara den skolan genom att man samtidigt lämnar delar av andra skollokaler inom skolområdet. Detta har vi sagt att för- och grundskolenämnden kan titta närmare på, om man så vill.

Nytt hopp för Sofiehemsskolan

Publicerat den av Anders Ågren

Imorgon ska kommunstyrelsens arbetsutskott ta ett inriktningsbeslut på hur de extra 202 miljonerna ska fördelas inför år 2010. Regeringen har ju som bekant beslutat att tillföra kommunsektorn mer pengar och dessutom vet vi att skatteunderlaget ser bättre ut än vad bedömningen var tidigare.

Idag har Allianspartierna enats om hur vi anser att pengarna ska fördelas mellan nämnder och styrelser.

Genom att tillskjuta mer pengar till skolan (40 mkr mer till För- och grundskolenämnden och sociala (90 mkr mer till socialnämnden), så kan vi undanröja hotet mot bl.a. Sofiehemsskolan.

Nu blir det upp till bevis. På tisdagförmiddag så vet vi hur det går.

Varför stänga bra och populära skolor?

Publicerat den av Anders Ågren

I dagarna förväntas för- och grundskolenämnden ta ett inriktningsbeslut om att stänga ett antal skolor, som ett led i att spara pengar. Men flera av skolorna, däribland Sofiehemsskolan och Backenskolan som vi idag kan läsa om i VK, har ju ett stabilt elevunderlag och inga problem med att fylla sina platser.

 
Alliansen har ju sedan länge hävdat principen att skolpengen ska följa eleven, och så länge skolan lyckas attrahera intresserade elever och föräldrar så finns ju ingen risk att skolan tvingas lägga ned. Pengarna kommer ju via skolpengen.
 
Men i Umeå vill socialdemokraterna göra tvärtom tydligen. Spelar ingen roll att skolorna fyller sina platser och är populära – de ska ändå läggas ned. Det visar bara vilket systemfel som råder i (S)-styrda Umeå.
 
Hur mycket har socialdemokraterna tänkt spara på administration och överbyggnad inom förvaltningen? Hur stora sparbeting riktas mot skolkontoret? Borde inte fokus vara på att spara på icke-kärnverksamhet och satsa på undervisning?