Medveten desinformation eller slarvfel?

Har haft en intressant mailväxling med en reporter på Örnsköldsviks Allehanda.

Nere i Övik är det ju ett betydligt större massmedialt fokus på turerna kring Sekab, och i tisdags var det ett dubbeluppslag om de nya planerna på utlandssatsningar. Siffran 170 miljoner kr nämns i nyinvesteringar från Sekabs sida i en anläggning i Frankrike.

Jag noterade dock en felaktighet i artikeln.

Det påstods nämligen att Umeå hade sagt JA till de nya ägardirektiven, och detta i full enighet. Jag tänkte korrigera det så jag skickade iväg ett mail till reportern, varpå han svarade att det faktiskt stod så i protokollet från Rodret, som är det kommunalägda moderbolaget i Örnsköldsvik. Men det är ju en ren felaktighet!

Umeå Energi har verkligen inte sagt ja till de nya planerna på utlandsinvesteringar, utan tvärtom sagt NEJ.

Men socialdemokraterna i Örnsköldsvik hävdar alltså utåt att såväl Skellefteå som Umeå har gett klartecken och detta i full politiskt enighet. Detta finns nu också nedskrivet i protokoll.

Ett slarvfel eller medveten desinformation???

Kommunala skattepengar ska hur som helst inte satsas utomlands!

Sekab blir fullmäktigefråga i mars

Med anledning av nya planer på utlandsinvesteringar för Sekab, så har jag lyft frågan till fullmäktige nu i slutet på mars. Jag trodde nämligen att vi var överens över partigränserna om att inte satsa kommunala skattemedel utomlands, men så är tydligen inte fallet.

Nedan det pressmeddelande som vi har skickat ut, samt den enkla frågan till Mikael Berglund (S).

 

Pressmeddelande 2010-03-01

Sekabs nya planerade utlandssatsningar blir fullmäktigefråga
 
Moderaternas kommunalråd Anders Ågren väcker nu frågan om Sekabs nya investeringsplaner utomlands till kommunfullmäktige. Vid senaste styrelsemötet för det kommunala energibolaget Umeå Energi uppdagades det att Sekab hade nya planer för investeringar utomlands. Förslaget stoppades efter omröstning i styrelsen men Socialdemokraterna röstade dock för de nya planerna. Ågren vill i fullmäktige ha svar på vad som nu händer med de nya planerna och varför man har ändrat sig från socialdemokratiskt håll.
 
Anders Ågren säger i en kommentar:
– För tre år sedan fick jag ett löfte från Mikael Berglund (S) om att avbryta de då planerade satsningarna. Nu verkar socialdemokraterna ändrat sig och vill återigen riskera skattebetalarnas pengar på nya utlandssatsningar. Efter fiaskot med Etanolsatsningen verkar Socialdemokraterna inte dragit några lärdomar alls om hur man ska använda skattebetalarnas pengar.
 
För ytterligare information:
Anders Ågren (M): 070 – 341 67 64
 
 
Den enkla frågan:
 
Till Umeå Energi AB:s ordförande Mikael Berglund (S):
 
Varför vill du att Sekab ska få göra nya utomlandssatsningar?
 
För 3 år sedan ställde jag en enkel fråga till dig om Sekab:s utlandssatsningar i Afrika. Avsikten från företagets sida var då att bygga upp två storskaliga produktionsfabriker för etanol till mycket stora kostnader. Efter den debatten i fullmäktige var vi överens om att stoppa de planerade satsningarna.
 
Nu framkommer det uppgifter om att Sekab återigen vill öppna för nya satsningar utomlands – denna gång i Europa. Förslaget till direktiv stoppades av Umeå Energis styrelse, efter votering. S-ledamöterna röstade dock för direktivet.
 
 
Med anledning av detta vill fråga följande till Mikael Berglund (S):
 
–  Varför vill du öppna för nya utomlandssatsningar för Sekab?
 
–  Vad händer med de nya utomlandssatsningarna, när i alla fall Umeå Energi har sagt nej?
 
  
Anders Ågren
Kommunalråd, M

 

 

Sekab blir fullmäktigefråga i mars

Med anledning av nya planer på utlandsinvesteringar för Sekab, så har jag lyft frågan till fullmäktige nu i slutet på mars. Jag trodde nämligen att vi var överens över partigränserna om att inte satsa kommunala skattemedel utomlands, men så är tydligen inte fallet.

Nedan det pressmeddelande som vi har skickat ut, samt den enkla frågan till Mikael Berglund (S).

 

Pressmeddelande 2010-03-01

Sekabs nya planerade utlandssatsningar blir fullmäktigefråga
 
Moderaternas kommunalråd Anders Ågren väcker nu frågan om Sekabs nya investeringsplaner utomlands till kommunfullmäktige. Vid senaste styrelsemötet för det kommunala energibolaget Umeå Energi uppdagades det att Sekab hade nya planer för investeringar utomlands. Förslaget stoppades efter omröstning i styrelsen men Socialdemokraterna röstade dock för de nya planerna. Ågren vill i fullmäktige ha svar på vad som nu händer med de nya planerna och varför man har ändrat sig från socialdemokratiskt håll.
 
Anders Ågren säger i en kommentar:
– För tre år sedan fick jag ett löfte från Mikael Berglund (S) om att avbryta de då planerade satsningarna. Nu verkar socialdemokraterna ändrat sig och vill återigen riskera skattebetalarnas pengar på nya utlandssatsningar. Efter fiaskot med Etanolsatsningen verkar Socialdemokraterna inte dragit några lärdomar alls om hur man ska använda skattebetalarnas pengar.
 
För ytterligare information:
Anders Ågren (M): 070 – 341 67 64
 
 
Den enkla frågan:
 
Till Umeå Energi AB:s ordförande Mikael Berglund (S):
 
Varför vill du att Sekab ska få göra nya utomlandssatsningar?
 
För 3 år sedan ställde jag en enkel fråga till dig om Sekab:s utlandssatsningar i Afrika. Avsikten från företagets sida var då att bygga upp två storskaliga produktionsfabriker för etanol till mycket stora kostnader. Efter den debatten i fullmäktige var vi överens om att stoppa de planerade satsningarna.
 
Nu framkommer det uppgifter om att Sekab återigen vill öppna för nya satsningar utomlands – denna gång i Europa. Förslaget till direktiv stoppades av Umeå Energis styrelse, efter votering. S-ledamöterna röstade dock för direktivet.
 
 
Med anledning av detta vill fråga följande till Mikael Berglund (S):
 
–  Varför vill du öppna för nya utomlandssatsningar för Sekab?
 
–  Vad händer med de nya utomlandssatsningarna, när i alla fall Umeå Energi har sagt nej?
 
  
Anders Ågren
Kommunalråd, M

 

 

Sekab-turerna fortsätter med NYA planer på utlandssatsningar! Nu får det vara nog.







Igår hade styrelsen för Umeå Energi uppe ett ärende om nya ägardirektiv för Nekab/Sekab. Frågan var förövrigt uppe till information för ett tag sedan när vi hade koncernstyrelse i UKF senast, och jag markerade då tydligt inför styrelsen mitt motstånd till förslaget. Men frågan gick vidare till vårt dotterbolag Umeå Energi AB som skulle hantera ärendet.

Trots att vi från de kommunala ägarna till Sekab tidigare tydligt har markerat att utlandssatsningarna ska avvecklas i den takt det är möjligt utifrån ekonomi och andra faktorer, så kommer alltså ett förslag som öppnar för nya Sekab-satsningar i utlandet.

Enligt förslaget i ägardirektivet skulle målet för Sekab vara att nå en ledande position i Europa på gröna kemikalier, vilket enligt skrivningarna kan kräva investeringar i bl.a. anläggningar och utrustning. Investeringarna kan förväntas ske både i Sverige och i Europa i övrigt.

Jaha.

Trots att vi för något år sedan var ense över de politiska blockgränserna att inte investera kommunala skattepengar utomlands i fabriker och annat, som Sekab hade gjort i bl.a. Afrika men även i Europa (Polen, Ungern), så har man tydligen ingenting lärt.

Vice ordföranden i styrelsen för Umeå Energi, Gunilla Berglund (M), hanterade ärendet på ett korrekt och bra sätt. Företrädare för de borgerliga partierna i energibolagets styrelse lyckades, efter votering, säga nej till förslaget som berörde satsningar och investeringar utomlands.

Bra! Det måste bli ett slut på alla dessa tokigheter och lek med skattebetalarnas pengar.

Nya utlandssatsningar för Sekab?? Hur tänker socialdemokraterna?