valfrihet

En scenförändring på gång?

Publicerat den av Anders Ågren

Att vi moderater varit starkt kritiska mot samarbetet mellan S och V i Umeå är ju ingen nyhet. De samregerar sedan valet 2010, och jag varnade tidigt för den vänstersväng i lokalpolitiken som skulle bli resultatet av S/V-styret. Det tog inte lång tid förrän jag skulle bli sannspådd. Men nu har det gått snart tre år och nu verkar även socialdemokraterna böja inse sitt misstag. På något annat sätt jag jag inte tolka Holmlunds blogginlägg från igår.

Han skriver så här: ”Promenader ger även tid att lyssna på radion och idag hörde jag den framgångsrikaste kommunpolitikern Vänsterpartiet har, Stig Henriksson i Fagersta som har haft egen majoritet sedan början 2000 talet  ge lovord över LOVen som han infört. Han tycker det de gamla bör själv få välja vilka som ska sköta om en när det gäller de mest intima delarna. Han såg inga som helst problem utan tyckte att det var viktigt att få välja vilja som ska sköta om en när man blir gammal. Ett bra system där individen väljer sa han och slippa det krångliga upphandlingssystemen. Jag tror vi var den kommun som var först ute men vi kalkar det inte LOV utan eget val. Det finns vänsterpartister som också är kloka som Stig och satsar på företagande och även har sänkt skatter. Så resonerar inte de flesta V-are . De diskuterar bara hur mycket resurser man ska förbruka inte hur de skapas”

Okej, tala om att svänga 180 grader! Holmlund tycker altså att vänsterpartister som är för valfrihet inom hemtjänsten, sänker skatter och satsar på företagande är kloka. Lysande! Det är i så fall helt nya toner med tanke på samstyret mellan honom och Tamara Spiric (V) de senaste åren. Därifrån har vi ju aldrig hört någon förståelse för privata alternativ, valfrihet, företagande eller behovet av rimliga skattenivåer. Synd bara att Holmund under de goda ekonomiska åren i Umeå aldrig sänkte skatten när han hade möjlighet. Åtminstone de senaste åtta åren skulle han kunnat sänkt kommunalskatten utan att ha behövt göra besparingar i välfärden, då Umeå har bland de högsta skattenivåerna i hela landet och samtidigt gjort stora överskott. Men det gjorde aldrig de styrande socialdemokraterna. Och de senaste tre åren har man hand i hand med vänsterpartiet gått i motsatt riktning, och bl.a. motarbetat privata alternativ inom äldreomsorgen.

Men det är hur som helst intressant. Holmlund underkänner därmed i praktiken Socialdemokraternas eget samregerande med Vänsterpartiet de senaste tre åren och riktar indirekt – men uppenbar – kritik mot samarbetspartnern i Umeå. Är det en indikation om vad som väntar i höst?

S hotar välfärdsjobb

Publicerat den av Anders Ågren

I gårdagens VK hade jag och Anna Kinberg Batra, gruppledare för Moderaterna i riksdagen,  nedanstående debattartikel införd:

 

Hotet mot välfärdsjobben

Vi moderater slår vakt om välfärden. Tack vare alliansens valfrihetsreformer kan vi satsa på både kvalitet och fler kvinnojobb. Moderaternas nya rapport, ”Hotet mot välfärdsjobben” visar att Lagen om valfrihetssystem (LOV), som Alliansen införde 2009, bidragit till att nya företag inom välfärdsektorn växer fram, vilket skapar fler arbetstillfällen inom vård- och omsorgssektorn där över 80 procent av samtliga sysselsatta är kvinnor. Därför oroas vi över att socialdemokraterna vill inskränka LOV och undrar hur det kommer slå mot kommunerna.

Kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden har stärkts med alliansens reformer och jämställdhetsvinsten är tydlig inom LOV. Svenskt Näringsliv har i en rapport visat att bland de 687 enskilda utförare som var verksamma i LOV-system 2010 hade närmare 80 procent en kvinnlig ägare eller VD.

LOV har även inneburit stora förbättringar runt om i landet. I december förra året hade drygt 100 kommuner infört olika valfrihetssystem och ytterligare 61 kommuner var på väg. Reformen har möjliggjort många nya inriktningar för människor att välja mellan inom olika välfärdsverksamheter. Hemtjänsten och äldreboenden har utvecklats och i högre grad än tidigare kunnat anpassas efter de boendes personliga behov och önskemål. I Umeå kommun finns det idag exempelvis 17 privata utförare av hemtjänst, som umeåborna kan välja mellan utöver den kommunala hemtjänsten.

Vi moderater värnar de stora förbättringar som LOV inneburit både lokalt, nationellt och ur ett jämställdhetsperspektiv. Det är bra att människor runtom i landet har fått fler valmöjligheter och därmed kan påverka sin egen situation. Välfärdsföretagen innebär såväl nya arbetstillfällen som en ökad mångfald och valfrihet samtidigt som de är en viktig pusselbit i att förbättra villkoren för medarbetarna.

Socialdemokraterna påstår att de är ett företagarvänligt parti men de röstade mot införandet av LOV och det är oklart om de tycker att småföretagare inom vård och omsorg ska få gå med vinst eller inte. Vi oroas över skillnaden mellan Socialdemokraternas fina ord på riksnivå, där de uttrycker sig positivt om valfriheten, och den praktiska verkligheten för kommunerna om den valfriheten inskränks. Ska människors möjlighet att välja vad som passar de egna behoven tas bort och hur drabbar det kommunerna? Detta är avgörande frågor för Sveriges kommuner och invånare som Socialdemokraterna måste svara på.

Anna Kinberg Batra (M)
Gruppledare för Moderaterna i riksdagen

Anders Ågren (M)
Kommunalråd, Umeå

Intressant intervju med Stefan Löfven (S)

Publicerat den av Anders Ågren

I veckans nummer av Dagens Samhälle, som kom i brevlådan imorse, är det en stor intervju med socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven. Han resonerar kring privata alternativ i välfärden, och det är ändå intressanta besked han kommer med. Han konstaterar att socialdemokraterna är för valfrihet och olika utförare, socialdemokraterna vill inte riva upp Lagen om valfrihet (LOV), de vill inte införa några vinstförbud för privata företag i välfärden, och han kan tänka sig fler sjukhus som drivs  i privat regi.

Riktigt så brukar det ju annars inte låta när vi lyssnar till de lokala socialdemokraterna i Västerbotten.

Han lyfter också andra viktiga aspekter i intervjun – exempelvis att kvalitetskraven inom äldreomsorgen måste bli tydligare. Han tycker också att moderata finansministern Anders Borgs förslag om hur skatteplanering och räntesnurror ska stoppas är bra förslag. Däremot vill han att riksdagen ska detaljstyra bemanningsfrågor i landets kommuner och det tror jag att de flesta kommunpolitikerna i landet – oavsett partifärg – är starkt kritiska till.

Löfvens hållning möjliggör dock en mer sansad diskussion kring detta område. Han konstaterar att ibland är en kommunal utförare bättre, ibland är en privat utförare bättre. Och därför är (S) positiva till valfrihet och mångfald.

Precis! Samma hållning som vi moderater har. Det innebär att vi kan hitta en politisk samsyn beträffande de grundläggande principerna.

Endast vegetarisk mat? Bättre med valfrihet!

Publicerat den av Anders Ågren

Igår behandlade kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott (NP) en remiss från länsstyrelsen i Västerbotten angående åtgärdsprogram för hållbar utveckling. En av frågeställningarna var om vi ställde upp på ett antal åtgärder i stort och smått, och vilka synpunkter vi hade på dessa.

Tjänstemannaförslaget på en av åtgärderna var: "Inför en vegetarisk lunch per vecka i skolan och personalrestauranger m.m."

Det visade sig att avsikten var att enbart servera vegetarisk mat (och inte erbjuda andra alternativ överhuvudtaget) en dag i veckan, i alla våra skolor och i de personalrestauranger som finns.

Jag är glad att vi lyckades avstyra det hela.

Bara (V) drev den linjen till slut. Jag har inget emot vegetarisk mat, men det är FEL att tvinga alla att äta en viss sorts mat. Så nu blev ställningstagandet att skolor/personalrestauranger ska kunna erbjuda vegetariska alternativ (vilket redan är en realitet). Valfrihet är BRA – förmynderi är FEL.

Snor till sig elever?

Publicerat den av Anders Ågren

Såg på morgonnyheterna ett inslag från Västerbottensnytt om friskolor som är intresserade av att starta i Skellefteå, men där de styrande socialdemokraterna säger nej. Att socialdemokraterna är motståndare till valfrihet är ju ingen nyhet så det höjde jag inte på ögonbrynen över, men det var en annan sak jag fastade för i inslaget.

Det var när reportern skulle förklara de eventuella konsekvenserna av att friskolorna skulle få starta i Skellefteå. Reporterna sa ”då snor dom till sig elever motsvarande…” och beskrev vad elevantalet då skulle motsvara i Skellefteå

Men det säger något om verklighetsbilden hos reportern. Bara ett problem.

Friskolor ”snor” inte elever från kommunala skolor. Lika lite som kommunala skolor ”snor” elever från friskolor. Det är elever och föräldrar som väljer att gå i en viss skola, och det är ju något oerhört positivt. Det kallas valfrihet. Om sedan eleven väljer att gå i en kommunal skola eller en friskola – ja, det är ju helt upp till eleven och dennes föräldrar. Men att likna den valprocessen med att de olika huvudmännen håller på att ”sno” elever av varandra är ju högst anmärkningsvärt. För att uttrycka sig diplomatiskt.